Kommentare zu: Another one bites the dust https://annalist.noblogs.org/post/2008/01/26/another-one-bites-the-dust/ Innenansichten Sun, 27 Jan 2008 12:05:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Von: cabi https://annalist.noblogs.org/post/2008/01/26/another-one-bites-the-dust/#comment-483 Sun, 27 Jan 2008 12:05:25 +0000 http://annalist.noblogs.autistici.org/post/2008/01/26/another-one-bites-the-dust/#comment-483 > Rechtsanwalt Daniel Wölky, Verteidiger vom Thomas W.:
> „Diese Art der Verdachtskonstruktion ist eine
> „Kontaktschuld“ und erinnert an die so genannte
> Sippenhaftung des 3. Reiches. So etwas ist dem
> bundesdeutschen Strafrecht fremd.“

Meiner Meinung nach sollte, auch die BAW, bundesdeutsches (Straf)recht repräsentieren. Da so extensiv und aus ‚Kontaktgründen‘ nach 192a ermittelt wird und wurde (unter dem Deckmantel von Frau Harms), scheint die Sippenhaftung der BAW überhaupt nicht mehr Fremd zu sein — die Gesetze geben das nur noch nicht, wie von der BAW gewünscht, ganz her.

]]>