Kommentare zu: Der schwarze Beutel – The Sequel

Von: Christian Severin

Christian Severin — Fri, 09 May 2008 08:25:30 +0000

Sehr geehrte Frau Roth,

Sie schreiben: "Bei der Transmediale habe ich die Tochter eines ehemaligen Richters am Bundesgerichtshofs kennengelernt. [...]
Die BGH-Richter werden alle abgehört und wissen das auch. Es dient der gegenseitigen Kontrolle."

Können Sie sich an den Namen der Dame erinnern? Ich würde mich gerne mit ihr unterhalten.

Niemand, mit dem ich bisher darüber gesprochen habe, konnte sich eine solche Situation vorstellen. Mal abgesehen davon, dass eine Abhöraktion sinnlos ist, sobald die Abgehörten davon wissen, wäre das Ganze auch nicht ohne Weiteres mit dem bestehenden Recht unter einen Hut zu kriegen.
OK, das muss noch nichts heißen: wie Ihr Beispiel zeigt, sind die Menschen erfinderisch, wenn es um Rechtfertigungen für Überwachungsaktionen geht. Aber es ist wahrscheinlich, dass hier irgendwo ein Missverständnis vorliegt.

Finden Sie nicht?

Von: freiheitstattüberwachung

freiheitstattüberwachung — Mon, 21 Apr 2008 13:17:45 +0000

Daß diese absurde farce auch nach amtlicher Abwatschung durchs Verfassungsgericht immer noch weiterbetrieben wird, ist wirklich eine bodenlose Unverschämtheit.
Glücklicherweise scheint eure Familie immer noch über einen gesunden Vorrat an fatalistischem Humor zu verfügen, um sowas wegzustecken.

Weiterhin konsequent Öffentlichkeit über diese kafkaeske Situation herzustellen ist nach wie vor wichtig, lasst Euch nicht entmutigen !

-->Kenny: Daß Telefonanbieter verpeilt sind und Probleme nicht in den Griff bekommen ist nichts wirklich Neues und sollte vorzugsweise in einschlägigen Foren erörtert werden.

Ein probates Mittel ist oft, mit fristloser Kündigung wegen Nichtleistung zu drohen und eine angemessene Nachbesserungsfrist zu setzen.

Von: Kenny

Kenny — Wed, 02 Apr 2008 06:27:49 +0000

Eine normale Analoge DSL 6000 Leitung, die ständig Probleme bereitet. Wir können zwar Online gehen auf dieser Analog DSL 6000 Leitung, aber oft nicht Telefonieren. Gestern waren wir Online und Freunde und Familie die bei uns Anriefen bekamen den Spruch: ,,Der Anschluss ist vorübergehend nicht zu erreichen,,? Wir wollten bei der Hotline Anrufen und wissen Warum etc,,? da scheiterte es am 2 Handys. Seltsam ist auch, das wir ständig Anrufe bekamen die uns nach unseren Namen fragten!
Natürlich wird keine Auskunft darüber erteilt.
Meine Frau ist im Augenblick mit den Nerven am Ende.
Wie kann es sein, das ständig Gespräche Unterbrochen werden? Man Geräusche hört, als würde sich jemand einwählen aber die Leitung ist tot und wir sind Offiziell, laut Ansage ,,nicht zu Erreichen,,? Können aber auf der gleiche Leitung Online gehen. Wir haben nur eine Analoge DSL Leitung, mit einer Telefonnummer!
Geräusche wie , Einwählen oder, als wenn jemand auf Metall klopft, Echo, Gespräche werden Unterbrochen,. Die Telefonnummer ist erst ein paar Monate Alt. Techniker haben sich an der Leitung immer wieder hergemacht. Immer wieder neue Schalter eingebaut, weil Sie NICHTS finden konnten, aber die Software zu unserer Leitung immer wieder in sich zusammen brach.
Einen Dialer können wir ausschließen, weil die Rechnungen stimmen.
So jetzt zu meiner Frage: Ist es möglich, daß wenn man auf eine Leitung fährt, man Online gehen kann aber das Telefon Tot ist und Anrufer die Nachricht erhalten, Der Anschluss ist vorübergehend nicht zu erreichen?
Über eine Antwort würden wir usn freuen!
Kenny

Von: Philipp

Philipp — Thu, 27 Mar 2008 21:53:14 +0000

Hey! Also erstmal Respekt für diese Seite. Ja, ich glaube auch, dass nicht unbedingt Angst, aber doch Bewusstsein und Aufmerksamkeit bzgl. staatlicher Abhörmaßnahmen gefördert werden sollte. Wenn eine gewisse Angst damit einhergeht, so ist das ja nicht die Schuld derer, die aufklären, sondern derer die Grund zur Angst geben.
Allerdings ist es mir auch ein Bedürfnis, einige Dinge zu klären, die du zwar inhaltlich korrekt darstellst, die aber, denke ich, zu einem übertriebenen Bild staatlicher Abhörung führen (können).
1. Die 40.000 Telefonanschlüsse muss man insofern vorsichtig betrachten, als dass dies mitnichten gleichzusetzen wäre mit 40.000 Menschen. Jedes Handy, jeder normale Anschluss, ggf. mehrere Festnetzanschlüsse, fallen unter diese Statistik, d.h. das effektiv, wobei es dazu meines Wissens leider keine genauen Zahlen gibt, obwohl diese sehr viel aufschlussreicher wären, vielleicht 10.000 Menschen (reiner Schätzwert meinerseits) telefonisch überwacht werden. Immer noch bedenklich viele, aber dennoch ein bedeutsamer Unterschied.

2. Die Fehler in den Leitungen können natürlich von telefonischer Überwachung kommen, aber man darf nicht vergessen, dass wir im Zeitalter von Internettelefonie etc. auch viele andere Gründe haben, die das in den häufigsten Fällen wohl einfacher und realistischer erklären. Panik ist daher für den Durchschnittsbürger wohl mehr als unangebracht, Aufmerksamkeit höchstes Gut.

3. Die offiziellen Zahlen bspw. der Wanzenüberwachung, auf die du ja auch eingehst, liegen sehr viel mehr in gemäßigten Regionen (habe sie grade nicht vorliegen, aber kenne sie tendenziell). Insofern ist das Bild eines Überwachungsstaates jedenfalls aus empirischer Sicht sehr viel weniger begründet. Was weder die Gefahr, dass gewisse Leute dies gerne ausbauen würden, noch das bereits jetzt zu hohe Aufkommen an Überwachungsmaßnahmen in keinster Weise klein reden soll.

Besonders erschreckend finde ich allerdings deine Aussage zu den BGH-Richtern. Das wäre nun wahrlich, vorbehaltich einer inhaltlichen Prüfung, eine Tragödie für die deutsche Objektivität und Rechtsstaatlichkeit.

Und nochmal ein Lob für diese Seite!

Von: das Leben der Anderen

das Leben der Anderen — Wed, 26 Mar 2008 09:18:16 +0000

Vor dem Schreiben und Abschicken des Kommentars muss die Seite neugeladen werden... Steht das auch dafür, dass der BND, oder welche Organisation auch immer sämtliche Aktivitäten bei euch überwacht?
Ich bin aber ganz euerer Meinung. In diesem Land machen sich die Leute noch zu wenig Gedanken darüber, wie es wirklich hinter den Kulissen aussieht. Leider müssen wir davon ausgehen, dass es die Nachrichtendienste in Deutschland oder anderswo so leicht haben wie NIE zuvor. Früher hat es ja auch weniger Möglichkeiten der Überwachung gegeben. Aber Menschen über einen im Raum stehenden Laptop oder dessen ausgeschaltetes Handy zuzuhören ist doch nichts Neues mehr. Ich denke wir haben es selbst in der Hand unser Leben mehr und mehr Überwachungsfreundlicher zu gestalten. Vielleicht werden genau wir in diesem Moment, in dem wir hier auf diesen Seiten stöbern und uns die Kommentare durchlesen komplett durchgecheckt. Das heißt: ..die wissen Alles, einfach Alles. Was ich gerne esse, mit wem ich wann telefoniere, wer und was ein Service bei mir zu Hause abliefert, meine Konten (Soziale,Private) usw. Und Alles was sie wussten, das wussten sie übers Internet. (Auszug aus dem Film/ Das Netz mit Sandra Bullock). Leute das ist schon über 10 Jahre her und DAMALS gab es bereits die Technik! Was wir noch nicht wissen und auch nicht wissen sollen ist: wie weit ist bereits die Nanotechnik fortgeschritten? Was würde geschehen, wenn es Demonstrationen (wie die Montagsdemos in der Ex-DDR) in Deutschland gäbe und auf lange Sicht unser System aufweichen würde? Was käme alles heraus, wenn Menschen nur etwas tiefer graben würden, als nur an der Oberfläche zu kratzen. Welcher Politiker mit welchen Methoden auch immer von Wirtschaftsbossen korrumpiert wurde. Oder welcher Ermittler, wie dieser "Fall" schildert, welchen Bockmist angestellt hat, damit daraus das werden konnte was wir letztendlich hier zu lesen bekommen. Bzw. was mir noch auf dem Herzen liegt: welcher Finanzminister (z. B. Hr. Steinbrück) welchen Skandal (z. B. das Milliardenloch der IKB/ Deutsche Industriebank AG) deckt und verschleiert hat. In allen Fällen werden Milliarden an Steuergeldern verschwendet und letztendlich haben wir ALLE diese Zeche zu bezahlen. Ich frage mich ernsthaft, wann die Menschen endlich wieder auf der Straße sind und gegen diese Ungeheuerlichkeiten vorgehen? Liebe Grüße von Micha
P.S. bleibt stark und lasst euch nicht verbiegen

Von: Verbindulix

Verbindulix — Mon, 03 Mar 2008 18:06:58 +0000

Die Angst ist wirklich nützlich für diese Dienste. Die Gestapo oder auch die Stasi hat sie sich zu Nutze gemacht. Der Nazi- Dienst war verhältnissmäßig klein und hat sich auf die Denunziationsfreudigkeit der Bevölkerung verlassen. Die Stasi auf IM;s, der BND verlässt sich auf die Medien. Er ist aber wahrlich viel zu klein um alle zu erfassen. Ihr seit eines der Beispiele daß medienwiksam abschrecken soll.

Von: ben

ben — Mon, 03 Mar 2008 09:24:08 +0000

zur Angst: es können ja potentiell alle überwacht werden, wenn die Angst vor Überwachung den Anlass darstellt über diesen Umstand nachzudenken, ist es zwar nicht schön, aber nützlich.
Ich denke die "Sicherheitsbehörden" haben ein ureigenes Interesse an "üüüch habe doch nichts zu verbergen"-Typen. Wir sollten alle viel mehr Angst vor Überwachung haben...

Von: renke

renke — Wed, 27 Feb 2008 14:08:56 +0000

BGH-Richter und ihre Familien werde per Default abgehört? Erschreckend und hoffentlich nicht wahr - bitte bitte, lass dies eine Ente sein...