Kommentare zu: Zeitlose Top 100

Von: lb

lb — Mon, 11 Aug 2008 14:59:21 +0000

Hallo Anne!
Der letzte Kommentar verweist, wenn mich meine bescheidenen Japanischkenntnisse nicht täuschen auf Dating-Seiten, die laut dieses Kommentars kostenlos (無料) sein sollen.
kankei-taisetu heißt Bindung-wichtig...
sugu au heißt "jetzt gleich (jn.?) treffen"

Sehr schön treffende Erwiderung mit der Angstmacherei. :(

Von: Thomas Trueten

Thomas Trueten — Sun, 15 Jun 2008 22:21:19 +0000

Diese Ranking Geschichten sind kein Merkmal wirklicher Solidarität. Wenn Du etwas bewegen willst, zählt nur das, was Du tatsächlich machst. Und in dem Feld gibt es unzählige Sprücheklopfer. „Die Blogger haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verändern.“

Von: flatter

flatter — Sat, 14 Jun 2008 23:45:12 +0000

"Alexa Kauhhof" sagt es. Die Kunst, in Ranking oben zu bleiben, ist die Kunst, mit der Herde zu blöken und möglichst viel "Netz über Netz"-Blödsinn abzusondern. Forget it! Annalist hat einen Platz auf meiner Blogroll, weil es wichtig ist. Ich nehme an, die Leser meines völlig irrelevanten Blogs sehen das genau so. Popstar ist etwas anderes ;-)

Von: Alexa Kaufhof

Alexa Kaufhof — Fri, 13 Jun 2008 12:43:18 +0000

annalist, das war eine wunderbar zutreffende Beschreibung der sogenannten "Blogosphäre".

Von: Daniel Weigelt

Daniel Weigelt — Fri, 13 Jun 2008 10:42:15 +0000

Ranking hin oder her, wichtig ist, dass Dich und das Blog die Leute kennen, die mit der Materie zu tun haben und Interesse am Thema haben. Damit das so bleibt, kommtste nun auch in meine Blogroll.

Ich finde Dein Blog wichtig, denn es zeigt recht gut das repressive Vorgehen des Staates, den manche noch für ach wie demokratisch halten.

Von: pascal

pascal — Fri, 13 Jun 2008 10:40:53 +0000

ständig neue toplisten etc gibt es wohl vor allem deshalb, weil die betreiber dieser listen dann selbst relativ weit oben einsteigen können :)
im übrigen muss ich sagen, dass ich nahezu keines der auf der ZEIT-karte genannten blogs kenne, abgesehen von einer hand voll erscheinen sie mir auch nichtmal ansatzweise relevant -- kein wunder, es gibt ja eine bestimmte obere grenzfrequenz für posts (außer natürlich man generiert sie automatisch, was ich bei einigen ernsthaft verdächtige), und wenn man 95% der zeit damit beschäftigt ist, den aktuellen trend durchs dorf zu treiben um die statistik aufzubessern (immerhin bekommt man so ein paar trackbacks auf höherwertige blogs etc), kann nicht viel interessantes neues mehr herauskommen...
also würde ich ein fallendes ranking eher als ehre ansehen, das zeigt, dass ein blog das boulevardeske (was die deutsche "blogosphäre" ja so liebt) hinter sich gelassen hat. bedenklich wird es eher, wenn plötzlich blogbar mit einem einverstanden ist, oder so :)

Von: m.a.

m.a. — Fri, 13 Jun 2008 07:23:59 +0000

Die Antwort lautet: weil mein E-Penis größer ist als deiner, und mit Technorati kann ich das allen zeigen.

"Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit."
[Kierkegaard]

Von: Dirk

Dirk — Fri, 13 Jun 2008 07:18:10 +0000

Wichtig ist nicht, dass Du in der Liste der 100, 20 oder 10 coolsten Blogs stehst. Wichtig ist, dass das, was Dir, Euch passiert ist, oeffentlich gemacht wurde und oeffentlich bleibt. Und wer auf annalist verlinken wollte, der hat das schon lange getan - das ist aber ueberhaupt keine Aussage darueber, wieviele Leute Dein blog weiterhin noch regelmaessig lesen (und dafuer ist der Technokrati-Index auch nicht aussagekraeftig).
Und natuerlich passiert in einem Verfahren, das vor sich hin duempelt, nicht so viel Spannendes wie in einer Phase, in der alle paar Wochen Maskierte die Wohnung stuermen - aber ich glaube, auf lange Sicht ist dann das Rumduempeln noch attraktiver als diese Ueberfaelle.