Kommentare zu: Ist Waterboarding Folter? https://annalist.noblogs.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/ Innenansichten Wed, 16 Nov 2011 12:50:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Von: objendenrox https://annalist.noblogs.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-51044 Wed, 16 Nov 2011 12:50:06 +0000 http://annalist.noblogs.autistici.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-51044 всем привет. обращался к александру цынь еще зимой. по привороту, я поражен реально результатами моя татьяна вернулась ко мне как мне и обещал маг – я имею ввиду сроки его. спасибо александр никогда не забуду.
петр москва

]]>
Von: logbuch:caasn:de » Blog Archive » die trivialisierung von folter https://annalist.noblogs.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-4797 Thu, 28 Oct 2010 11:59:14 +0000 http://annalist.noblogs.autistici.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-4797 […] Äußerungen von Cobdolezza Rice zum Vorwurf staatlicher Folter, Eichmanns Berufung auf den kategorischen Imperativ abgelegt unter: betrachtetes  diesen […]

]]>
Von: tzm https://annalist.noblogs.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-1291 Mon, 18 May 2009 19:17:24 +0000 http://annalist.noblogs.autistici.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-1291 Die Taliban sehen das wohl auch so:

http://balkin.blogspot.com/…boards-captured.html

According to reports out of Kabul, the Taliban announced that they have waterboarded three U.S. soldiers taken prisoner. The Taliban commander asserted that waterboarding is not torture and does not violate the Geneva Convention or U.S. law. He assured everyone that a medical officer monitored all waterboarding sessions to insure that no permanent damage was done to the soldiers. In addition, he said they were careful to follow the directions on waterboarding in a SERE training manual they found posted on the internet.

In support of his assertion that waterboarding is not torture, the Taliban commander cited legal analysis produced by the Office of Legal Counsel of the U.S. Department of Justice. He pointed out that the authors of this legal analysis are a respected federal judge on the second highest court in America and a professor at a top American law school. The Taliban commander also referred to the careful legal analysis(http://jurist.law.pitt.edu/…e-no-prosecution.php) of a Distinguished Professor of Law who concluded that waterboarding is not torture because U.S. trainers did it to their own troops „hundreds and hundreds of times.“

]]>
Von: Immicktit https://annalist.noblogs.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-1290 Sun, 17 May 2009 13:14:55 +0000 http://annalist.noblogs.autistici.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-1290 Hi!

Ask yourself what was going on when you started noticing your emotions and body

]]>
Von: Mephane https://annalist.noblogs.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-1289 Sun, 10 May 2009 07:29:37 +0000 http://annalist.noblogs.autistici.org/post/2009/05/10/ist-waterboarding-folter/#comment-1289 Das ist doch beinahe schon lustig. Der Präsident gibt erst die Anweisung, nicht zu foltern, und gibt dann die Anweisung zum Waterboarding. Und das sei dann der Beweis, dass Waterboarding keine Folter sei, weil… weil der Präsident ja sagte man solle nicht foltern. Ergo sei das keine Folter gewesen, weil dann ja die zweite Anweisung der ersten widerspreche.

Anders gesagt: weil ja nicht sein kann was nicht sein darf, und die Schlussfolgerung deshalb einfach undenkbar wird.

Ganz abgesehen davon, dass das Argument „ich habe nur Befehlen gehorcht“ sich mit dem Dritten Reich wohl endgültig erledigt hat, und sich damit bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht mehr herausreden kann.

]]>