Kommentare zu: Forschungsfragen und Erkenntnisgewinn

Von: nike air max

nike air max — Tue, 10 Apr 2012 10:56:39 +0000

Aber beißt sich das nicht mit der Frage 7, die für mich suggeriert, dass Verbindungen zu sozialen und politischen Bewegungen – und damit ganz und gar nicht neutralen Interessen – Pluspunkte in deiner Bewertung bringen. Oder interpretiere ich da zu viel rein?

Von: Stefan W.

Stefan W. — Fri, 31 Jul 2009 02:03:19 +0000

Zu empfehlen die Daten zu fälschen finde ich unmöglich. Wozu soll das gut sein?

Das Interesse, den Forschungshintergrund zu kennen und die Motive kenne ich auch von mir. Ich will auch wissen, wofür geforscht wird, aber andererseits widerspricht es meinem Ideal neutraler Forschung. Soll ich entscheiden worüber andere forschen?

Wie ist die Ansprache, habe ich Zeit, wie lange wird es dauern - das wären für mich die Kriterien. Die Ansprache sollte nett sein, aber die Umfrage auch sorgfältig vorbereitet wirken, sprachlich erstklassig, verständlich und eindeutig. Bei Murks will ich nicht mitmachen, sondern kritisieren. :)

Bei Marktforschung würde ich nicht mitmachen.

Von: Élise Hendrick

Élise Hendrick — Mon, 27 Jul 2009 06:29:58 +0000

1. Ist eine Zuordnung der ausgefüllten Fragebögen zu identifizierbaren Einzelpersonen möglich?
2. Wenn ja, wer erhält Zugang zu den identifizierbaren Rohdaten?
3. Mit welchen Mitteln werden die Daten - auch auf Wunsch der Befragten - anonymisiert?

Von: eldersign

eldersign — Sun, 26 Jul 2009 20:10:39 +0000

Aus den Fragen kann man ja eventuell auf die Antwortalternativen schließen, die von dir positiv bewertet werden. Was mich nur wundert: Gerade aus dem nachhaken „Wenn nein, was dann?“ in Frage 2 meine zu erkennen, das du grundsätzlich objektive und neutrale Forschun besser findest. Aber beißt sich das nicht mit der Frage 7, die für mich suggeriert, dass Verbindungen zu sozialen und politischen Bewegungen – und damit ganz und gar nicht neutralen Interessen – Pluspunkte in deiner Bewertung bringen. Oder interpretiere ich da zu viel rein?