ich mag das binnen-I aber eigentlich auch nicht. nicht aus ästhetischen gründen. ich finde, dass es sich auch gut liest. es ’stoert‘ auf keinen fall. trotzdem bin ich aus gender aspekten eher ein verfechter des binnenunterstrich. das binnen-sternchen (bei den italienern) finde ich auch nicht schlecht. auch deshalb, weil es abhängig von der schriftart gewisse ‚ästhetisch‘ politische konnotationen zuläßt.

leider gibt es für den binnenunterstrich immer noch keinen guten textbaustein – zumindest ist mir keiner bekannt – der die notwendigkeit dieser geschlechts- / genderneutralen sprache eben nicht nur in zeitungen, sondern auch in wiss. arbeiten betont. oder kennt jemand einen schönen ‚fußnotenhinweis‘ zum binnenunterstrich?

Nun eine Frage für MenschInnen, die sich mit der Thematik auseinandergesetzt haben:
Gibt es statistische Belege für die Annahme, dass „man“ oder eine fehlende weibliche Form in unserem Sprachraum allgemein als negativ (in dem Sinne, dass eine bewusste Hervorhebung der Männlichkeit angestrebt wird) aufgefasst wird?

…dies erinnert mich an die Simpsons-Episode, in der Marge die Uni besucht: Leuchtturm als Phallussymbol und so weiter.