Sieht aus, als hätte die Realität diesen Post voll eingeholt.. 😉

(via tee: http://u.nu/4pjs7 )

Dies gilt dann natürlich nur für die aufgrund von politisch Motivation (Reflektion) brennenden Autos, der wohl nicht unerhebliche Rest relativiert eine solche radikalere Aktionsform dann in seiner Wirkung leider wieder.

Ich schreibe aber z.B., dass ich nicht weiß, wer die Autos anzündet. Geschweige denn, warum. Sicher könnte ich spekulieren und mit etwas Recherche ist vermutlich herauszufinden, dass es unterschiedliche Motive gibt.

Spekulation interessiert mich in der Regel nicht.

Was mich interessiert, ist der öffentliche Diskurs in der Folge der brennenden Autos, und der Bezug zu dem Thema, mit dem ich mich auch sonst beschäftige: Terrorismus. Darüber habe ich geschrieben.

Ronnie Grob hat dieselbe Frage ja auch ’nebenan‘ in der Community des Freitag gestellt, wo ich den Text auch veröffentlich habe. Dort habe ich auch noch was dazu geschrieben.

-> http://www.freitag.de/…h/berlins-brennende-autos

Ich glaube, dass diese Täter, wer auch immer sie sind, nichts mehr tun als Kosten und Ärger für die Allgemeinheit verursachen. Die Folgen eines abgefackelten Luxusautos, denn um solche handelt es sich ja meistens, wenn ich richtig informiert bin, sind nämlich:

1. Das vermeintliche Opfer, der Besitzer des Wagens, hat, anders als andere, ärmere Autobesitzer, eine hervorragende Versicherung, die ihm den längst erwünschten Neuwagen endlich finanziert

2. Die wahren Opfer, die Besitzer der angefackelten Wagen (oder Häuser, Fahrräder) neben dem abgefackelten Wagen, haben als ärmere Autobesitzer je nach Schaden potentiellen Ärger mit ihrer Versicherung

3. Die öffentlichen Kosten für die Feuerwehr, Polizei und was es auch immer sonst noch braucht, sind von der Gemeinschaft mit Steuergeldern zu tragen

4. Wird ein Luxusautobesitzer, dessen Wagen abgefackelt wurde, aus der Stadt oder aus dem Viertel wegziehen? Auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen? Eine Schrottkarre kaufen? Vielleicht. Vielleicht wird er aber auch einfach so weitermachen wie bisher oder etwas verängstigt in eine Gated Community ziehen

5. Die Versicherungskosten steigen für alle Fahrzeugversicherungen

6. Als weitere Folgen kann man noch die sinnlose Verursachung von Ärger und Stress, den Umweltschutzgedanken und die Gefahr für die Leben von Menschen und Tieren anführen

Natürlich ist es unfair und ungerecht, wenn falsche Täter verdächtigt werden. Sollten sie aber nicht im Sinne der Gemeinschaft gefasst und bestraft werden? Wenn nein, warum nicht? Oder anders gefragt: Kann mir jemand einen Sinn nennen, den es macht, Autos abzufackeln, ausser, dass damit vielleicht so pseudomässig wie durch die Abwrackprämie die Autoindustrie angekurbelt wird?

Sollten die Täter tatsächlich aus der linksextremen Ecke sein und meinen, sie würden mit diesen Aktionen ihren Ideen dienen, dann müssten sie ziemlich doof sein.

Also: Entweder sind sie das oder aber die Täterschaft kommt aus einem ganz anderen Bereich. Gibt es denn weitere Verdächtigungen oder wird tatsächlich nur notorisch die linksextreme Szene verdächtigt?

Ich halte Gewalt generell nicht für legitim. Ich finde, das Abfackeln von Autos oder das Werfen von Molotow-Cocktails auf Naziläden in Wohnhäusern kann niemals Probleme lösen. Es trifft immer zu viele Falsche!

Gruß Jens