Klar ist es sinnvoll, an sich mal zu zeigen, das Frauen bloggen. Aber ich frage mich, um welche bzw. wessen Wahrnehmung es geht: die der Journalisten? Die von den sogenannten „A-Bloggern“? Oder die der Leserinnen und Leser? Dazu habe ich dann mal gleich eine Frage: Wie steht es denn um die Zugriffszahlen bei den Frauenblogs – haben die ihr Publikum?

Falls ja: dann kann es doch egal sein, wenn ein paar Politniks meinen, Blog X und Y seien unverzichtbar. Dieses Ranking würde nämlich das tatsächliche Publikumsverhalten nur wenig beeinflussen. Innerhalb der Politniks entsteht eine feste Hierarchie – richtig. Aber die Leute, die sich gar nicht für politische Blogs interessieren, interessieren sich auch nicht für deren Ranglisten.

Abgesehen davon: ich würde tatsächlich lieber einen Überblick nach Themen haben. Dass Frauen bloggen, verrät mir ja nichts darüber, ob es sich zu lesen lohnt. Davon erfahre ich erst durch deren Themen.

Aber ambivalent ist so eine Nominierung auf jeden Fall: Es macht so eine Extrakategorie „Frau“ auf, was suggeriert, dass gute Inhalte eine Frage des Geschlechtes wären. Man muss da aufpassen, dass das nicht in Richtung „Quote“ abrutscht, als Benachteiligtenförderung. Das ginge an der Sache vorbei.

Bei Deinem Blog fällt mir nicht als erstes ein, dass es ein „Frauen“-Blog ist, sondern die Themen mg-Prozess, Überwachung, BKA usw. Für mich persönlich wäre eine Nominierung oder Auflistung eher nach Thema wichtig: Bei welchem blog kann man sich am besten über das Thema Bürgerrechte informieren?