http://autismuskritik.twoday.net/…-john-brunner/

mit denen die strassen in den bremer „testbezirk“ seit dem ausgestattet sind – zwecks abschreckung. und die „dna“ ist natürlich keine, sondern eine extra entwickelte chemikalie mit angeblich einzigartiger „signatur“ bei jeder charge.

In Tankstellen ist es sicher zu viel Aufwand, Schnapsflaschen damit zu … – ach – nein, nein – da geht es um 2 unterschiedliche Produkte, einmal ein Stoff, um Eigentum zu markieren, ein andermal um das Markieren des Täters.

Das will ich ja sehen, wie nach einem Überfall auf eine – meinetwegen Tankstelle – die Polizei in Hundertschaften ausschwärmt, um die Leute i.d. Umgebung mit einer UV-Lampe anzuleuchten. 🙂

Wenn sie sowieso erst nach 30 Minuten zum Tatort kommen, und dort vom Spray erfahren? Ah, wegen Waffengewalt kommen sie schneller? Und wenn man mit einer Waffe bedroht wird soll man mutig den Täter heimlich einsprühen?

Wenn es abschrecken soll, dann darf es sooo heimlich gar nicht sein. Wenn der Täter oder die Täterin vorgewarnt ist, dann wird er vielleicht mit einem Regenüberzug und breitkrempigen Hut kommen, die nach der Tat sofort entsorgt werden.

Eher skurril ist die Idee ein ähnliches Spray in der Gegend in eine Lüftungsanlage (Kino, Oper, etc.) einzubringen, damit viele leuchtende Verdächtige herumlaufen, so daß jeder einzelne auf den Code geprüft werden muß.

Und man besprüht sich vorab mit einem anderen Code, so daß der eigentliche Code evtl. überdeckt wird.

Aber wenn es eh ein Bluff ist …

http://blog.chaosradio.ccc.de/…re143-biohacking/

Das Einsprühen von Gegenständen mit einer künstlichen DNA (leuchtet unter UV-Licht, der schlaue Einbrecher also…), um beim Wiederauffinden der Beute diese identifizieren zu können, wird aber in der Tat in Amsterdam und wohl auch in Hamburg getestet.

das selbe ist in einem „Pilotprojekt“ in Bremen geplant, die Makierung von wertvollen Gegenständen (Sowohl privat als auch z.B. Schulen) läuft in der Bremer Neustadt bereits.