Aber, da sie ja nun soziologisch nicht unbekümmert sind: Die Unterscheidung Blogger/Bloggerin haben sie aufgeworfen und sie war der Anlass (nicht Ursache oder Grund) sie auch zu interviewen. Und nun finden sie diese Unterscheidung als zu grundlegend benutzt. Ich verstehe zwar moralisch, was sie meinen – es ist aber trotzdem total inkonsistent.

Wenn ich sie mit dieser kleinen Vorgeschichte zu einem Interview geladen hätte, hätte ich die Gender-Unterscheidung ebenso zentral gesetzt – das Interview so wie P. Banse begonnen und diesen Untertitel gewählt – weil ich davon ausgegangen wäre, dass ihnen das wichtig ist.

Sie hätten sich ansonsten ebenso gut als „Blogger“ einbringen können, der, im Gegensatz zu den anderen der Reihe, aus höchstpersönlichen und besonderen, spezifischen Gründen das annalist-blog betreibt.

– Ich wollte das nur loswerden, weil mir diese Gender-Inkonsequenz jedes Mal aufs neue auffällt.

Als Datenschutzaktivistin mit Engagement und Mut zum persönlichem Risiko bewundere ich sie und wünsche ihrer Familie alles gute.