Hm, wer schließt denn? Es geht hier um die Kommentare der ‚Trolle‘, die sich frauenfeindlich und beleidigend im Chat zu dem genannten Vortrag geäußert haben. Das war sexistisch und strafrechtlich relevant (§185 ff StGB = Beleidigung). Was die anderen ‚Trolle‘ so auf Krautchan von sich geben ist irrelevant.

Zu den Worten ‚Troll‘, ‚Shitstorm‘ etc.: Ich finde es falsch den 4chan-Jargon, der auch von den Kautchan-Usern benutzt wird, ungefragt zu übernehmen. Eine Art ‚Ärgern‘ kann man gerne als ‚Trollen‘ bezeichnen, wenn es aber um handfeste Beleidigugen geht, sollte man von verharmlosenden Slangworten Abstand nehmen, und die Sache beim Namen nennen. Ein ‚Shitstorm‘ ist auch etwas anderes als diese verunglückte Aktion der Krautchan-Leute.

Wer sich mit Mems auseinandersetzen möchte, der kann Dinge bei http://whatport80.com/Main_Page (ist der Safe-For-Work-Ableger der Encyclopedia Dramatica) durchlesen.

Was ‚Elle Mudkips‘ (Forschungstorte) angeht: Sie ist mir in den letzten Monaten oft negativ auf Twitter aufgefallen, gerade was die Diskussion um die Piratinnen-Initiative angeht. ‚Mudkips‘ ist ein 4chan-Mem (anscheinend auch von Krautchan übernommen) und somit ein ‚telling name‘.

Was mich allerdings erschreckt, dass die Betreiberin dieses Blogs ein persönliches Gespräch frei paraphrasiert und dann hier „zum Abschuss“ freigibt. Wenn man keine Lust hat sich in Persona auseinanderzusetzten, und dass dann so hintenrum macht entsteht bei mir ein eher ungutes Bauchgefühl. Egal wer eigentlich die nachvollziehbareren Argumente vertritt.

Ich habe den Vortrag leider nicht sehen können, gibt es ihn schon irgendwo online im Netz?

Ernstzunehmen sind die Veranstaltung und die TeilnehmerInnen nur, hätten sie diesen Quatsch von sich abtropfen lassen.

„Wer aber stark betont Frau zu sein, der muss auch damit rechnen dass Leute die provozieren wollen genau diese Aussage dazu nutzen. Wer neutral postet, der wird über seine Meinung statt übers Geschlecht provoziert.

Ist natürlich klar, wer betont Frau zu sein, legt wert darauf gerade weil er (sic!!) Frau ist geachtet zu werden, also wird er (sic!!) auch an der Stelle, die offensichtlich am empfindlichsten ist angegriffen.“

Nein. Kritik an Männern wird, auch wenn sie unsachlich oder unangemessen geübt wird, selten auf ihr Geschlecht bezogen. Bei Frauen sieht dies anders aus, da liegen bekannte frauenfeindliche und diffamierende Bezeichnungen häufig schneller auf der Zunge.

Frage dich bitte, wie du darauf kommst, dass Frausein eine empfindliche Stelle darstelle: Vielleicht, weil es mit so viel Abwertendem konnotiert ist? Ich denke schon. Wenn ich mich im Netz entweder männlich oder neutral (was auch immer das sein mag, ich vermute: ebenfalls männlich) geben muss, stimmt etwas an den Strukturen im Internet nicht und nicht etwa etwas an meinem Geschlecht.

Am Ende passiert dabei etwas, das nicht passieren sollte. Blogger_innen und Kommentator_innen überlegen dreimal, ob sie sich als Frau, homosexuell oder behindert outen, um einen möglichen Shitstorm nicht zu „provozieren”. Anders sein und eine Meinung haben sind aber völlig legitim, dass sollte heute niemand mehr verstecken müssen. Beleidigungen, Beschimpfungen, Morddrohungen etc dagegen sind scheiße und illegal, das Internet ist entgegen anderslautender Behauptungen schließlich kein rechtsfreier Raum.

In ihrem Vortrag kam davon leider nichts rüber – und nichts wäre ja noch neutral und wertfrei. Sie kam als Clown rüber. Ein Clown, der seine Karten hier und dahin legt, der den immer gleichen süffisanten Tonfall übt, egal, was er auch sagen will.
Ein Clown mit himbeerfarbener Mädchenfahne.

Dass der Clown nun zu dir sagt, diese miesen Sexualspinner kämen von ihrem Forum, macht mich wütend und wenn ich persönlich oder organisatorisch betroffen wäre, würde ich Strafanzeige stellen.

Ja, so bin ich. Ich mag keine Gewalt und bin der Meinung, dass es richtig und wichtig ist gegen Gewalt vorzugehen und wenn es eine sichtbare, erkennbare, sich selbst benennende Person gibt, die von sich selbst sagt, dass sie diese Drohungen und sexuellen Nötigungen – und um nichts anderes geht es ja – mitzuverantworten hat, dann würde ich es für fahrlässig halten, dem nicht nachzugehen.

Huch, wo bin ich da nur reingeraten, denke ich mir. Wo leben wir denn? Wir leben in einer Gesellschaft, deren Kultur wir mitzuverantworten und mitzutragen haben. Und Gewalt ist nicht duldbar. Zu keiner Zeit, an keinem Ort.