Kommentare zu: Die sicherste Stadt der Welt

Von: Roswitha

Roswitha — Wed, 11 May 2011 08:21:49 +0000

Ich glaube diese Irisscanner werden sich nie durchsetzen. So schick wie das in den Scince Fiction Filmen auch immer dargestellt wird halte ich es doch für etwas realitätsfremd. Zudem ist auch so ein System nicht vor Missbrauch geschützt. Vom Datenschutz mal ganz zu schweigen.

Von: fiksgaillaRicfidj

fiksgaillaRicfidj — Thu, 06 Jan 2011 14:43:20 +0000

The Fighter movie info The Fighter movie music [url=http://connections.blackboard.com/people/411d99c994]the The Fighter film [/url] download The Fighter movies watch The Fighter movie hd http://connections.blackboard.com/people/411d99c994

Von: Gast

Gast — Tue, 21 Sep 2010 23:26:54 +0000

@Ralf Muschall Du meinst, Authorisierung wird mit Identifizierung (Authentifizierung) verwechselt, oder? Mal sehen, wann die ersten Iris-Extraktoren in ebay gehandelt werden. Auch wenn das nicht funktioniert, irgendjemand wird es probieren.

Von: Überwachung total » Europnews

Überwachung total » Europnews — Fri, 03 Sep 2010 08:40:56 +0000

[…] Stadt der Welt’ schaffen will. Dagegen sind Streetview oder Geo-Tagging dann wohl Kinkerlitzchen. Artikel komplett lesen Bookmarken […]

Von: Vorbereitungen: Freiheit statt Angst 2010 « HEARTS at MINDS !?

Vorbereitungen: Freiheit statt Angst 2010 « HEARTS at MINDS !? — Sat, 28 Aug 2010 15:26:48 +0000

[…] wie unter anderem der Online-Durchsuchung, der Vorratsdatenspeicherung, der Videoüberwachung, der Mustererkennung, der flächendeckenden Erhebung biometrischer und genetischer Daten, der Einsatz von RFID-Funkchips […]

Von: wh00t

wh00t — Mon, 23 Aug 2010 22:24:36 +0000

Uhh, tolles system, kommt mir vor wie „DNS-Sperren“ wirkt für 90% der Normalbevölkerung, aber wer Interesse hat es zu umgehen hats leicht (gefärbte kontaktlinsen, Sonnenbrille… fällt nichmal auf weil jeder eine hat).

Von: 1name

1name — Sun, 22 Aug 2010 23:41:18 +0000

Es wird wohl immer Leute geben, die glauben, die Zeit sei reif fuer normierte Monokultur.

@markus „Trotzdem verstehe ich noch nicht, warum man bei Streetview strikt in die eine und hier in die andere Richtung argumentiert.“
Nutzen fuer alle vs. Nutzen fuer wenige

@hagen: Diejenigen werden verdaechtig sein, die nicht die RFID-verkrypteten „Darkhatgoggles“ tragen werden. Muaharhar.

Von: Hagen

Hagen — Sun, 22 Aug 2010 10:48:08 +0000

Dort sind wohl künftig alle verdächtig, die eine Sonnenbrille tragen.

Von: lcp

lcp — Sun, 22 Aug 2010 02:49:21 +0000

Markus,
deine Häuser haben weder Grundrechte, noch kann man die per StreetView „überwachen“. Streetview zeigt nur statische (und sehr bald alte) Fotos.
Oder anders: Jeder könnte dich auf der Straße sehen. Aber niemand kann protokollieren welche 64.571 Individuen an einem (oder jedem) realen Tag am Bahnhof umgestiegen sind.. (Und fängt man mit dem Protokollieren mal an, bleibt es nicht beim Bahnhof.)

Von: Markus

Markus — Sat, 21 Aug 2010 19:11:45 +0000

Ganz ehrlich: Ich verstehe hier den Unterschied zu der Streetview-Debatte nicht. Meine Häuser stehen in der Öffentlichkeit herum, gut. Genauso laufe ich selbst aber auch für potenziell alle Menschen frei sichtbar auf öffentlichen Plätzen umher. Was ich in der Öffentlichkeit tue, davon kann ich nicht erwarten, dass es niemand mitbekommt und dazu gehört eben auch, mich irgendwo aufzuhalten. Klar: Google veröffentlicht die „öffentlichen“ Daten und die jeweilige Stadtverwaltung/Regierung tut das nicht. Trotzdem verstehe ich noch nicht, warum man bei Streetview strikt in die eine und hier in die andere Richtung argumentiert.

(soll gar nicht provokant gemeint sein, ich möchte nur, dass es mir jemand erklärt.)