Kommentare zu: Neulich bei Twitter: Post-Privacy oder was man dafür hält

Von: Postprivacy revisited « H I E R

Postprivacy revisited « H I E R — Thu, 25 Nov 2010 16:07:14 +0000

[…] Anne hat das dann auch verbloggt, so dass man den gesamten Hergang noch mal nachlesen kann. […]

Von: engl @ absurdum » Blog-Archiv » net society

engl @ absurdum » Blog-Archiv » net society — Thu, 11 Nov 2010 22:11:43 +0000

[…] im netz über kontrollverlust, post privacy und andere schöne neue denkansätze reflektiert wird, habe ich diese woche gleich mehrere kunden, […]

Von: JB

JB — Wed, 10 Nov 2010 14:39:22 +0000

@KiGaNa Hier ist die Studie selbst: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2611/2302

Von: dot tilde dot

dot tilde dot — Tue, 09 Nov 2010 11:04:01 +0000

wer ist eigentlich dieser jan bast?

.~.

Von: KiGaNa

KiGaNa — Tue, 09 Nov 2010 10:58:13 +0000

Da ich nach Quellen zu der Studie über die Erkennung von Homosexuellen in sozialen Netzen gefragt wurde, und weil dies nicht leicht zu googlen ist, hier ein paar Quellen:

http://www.zeit.de/digital/2009-09/facebook-gaydar-myspace
http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/verdaechtige-freunde/

Das Interview dazu im „Boston Globe“:
http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2009/09/20/project_gaydar_an_mit_experiment_raises_new_questions_about_online_privacy

Von: “Privatsphäre ist kein schützenswertes Gut mehr” « Das Philoblog

Mon, 08 Nov 2010 09:53:52 +0000

[…] Weitere aktuelle Links dazu: – Don Alphonso nochmal zum gleichen Thema – Benedikt Köhler über “Digitale Zwangsneurosen” – Die Sozialtheoristen – Jörg-Olaf Schäfers bei netzpolitik.org – Annalist über “Post-Privacy” […]

Von: Thorstena » Machen wir uns nichts vor XXV

Thorstena » Machen wir uns nichts vor XXV — Mon, 08 Nov 2010 05:56:09 +0000

[…] auf der eigenen Meinung; Unwissenheitsvorwürfe gegenüber anderen; Anflüge von Arroganz (”süß“); Übernahme der Sprache der […]

Von: anne

anne — Sun, 07 Nov 2010 22:16:50 +0000

@Benni Danke, ja, damit kann ich was anfangen (wobei ich den Teil mit der Lebensmittelproduktion nicht verstanden habe..). Wenn die Debatte nicht so enorm ideologisch aufgeladen wäre und dazu nicht den Beigeschmack hätte, vor allem der Profilierung einzelner Beta-Männchen dienen zu sollen, wäre vielleicht möglich, tatsächlich neue Gedanken zu produzieren. Darüber würde ich auch gern (mit anderen) nachdenken. Unter dem Titel 'Post-Privacy' scheint mir das aber unmöglich: der ist versenkt.

Von: Benni

Benni — Sun, 07 Nov 2010 21:58:23 +0000

Die Linie „Post-Privacy“ ist nur für die Utopie gut aber nicht für die Realität, lese ich jetzt immer mal wieder. Die Frage ist doch die nach dem Weg in die Utopie, weil mit dieser Realität hier werden wir ja alle auf Dauer nicht glücklich. Ich denke, dafür ist eine neue Form der Produktion und Reproduktion unserer Lebensmittel nötig (da bist Du ja wahrscheinlich mit mir einer Meinung?). Heute läuft das über getrennte Privatproduktion. Privatsphäre ist notwendige Bedingung damit das funktionieren kann, deswegen wurde sie ja auch mit der bürgerlichen Gesellschaft zusammen erfunden. Ich denke schon, dass einiges dafür spricht, dass zusammen mit dieser auch jene fällt. Wenn wir die Organisation unseres Lebens wieder selbst in die Hand kriegen wollen, müssen wir Bedürfnisse und Fähigkeiten austauschen => also transparent machen.

In diese Richtung zu experimentieren ist etwas, was Priviligierte dazu beitragen können, dass das irgendwann möglich wird. Sie können es sich leisten sich derart verletzlich zu machen. Hast nicht letzten Endes Du damals als es diesen krassen Angriff auf Deine Privatsphäre gab etwas ähnliches gemacht? Du hast alle Deine Privilegien (Medienkenntnisse, Vernetzungen, …) eingesetzt um diesen Angriff Judo-mässig zu kontern. Du hast erst recht noch größere Teile Deines Lebens öffentlich gemacht z.B. in diesem Blog um die Härte dieses Angriffes spürbar zu machen. Und das hat ja auch prima funktioniert.

Die Frage ist also nicht ob Post-Privacy nur für die Utopie taugt, sondern wie wir hier und heute konkret-utopisch mit den Möglichkeiten, die uns Post-Privacy geben kann, umgehen. Und dabei die, die diese Möglichkeiten nicht haben (weil sie entweder sowieso schon nackig sind oder weil sie dann schneller untergehen als wir „Post-Privacy“ sagen können
), nicht vergessen.

Also pro Street-View, aber Contra Elena. Pro Steuersünder-CD auswerten aber contra Hartzer-Überwachung usw.

Ich hatte diese Diskussion die wir da geführt haben damals versucht zusammenzufassen mit dem abgewandelten CCC-Slogan:

„Daten der Mächtigen nützen, Daten der Ohnmächtigen schützen.“

Von: julian

julian — Sun, 07 Nov 2010 15:32:47 +0000

@Julius
Auch wenn ich jetzt nicht sehe, dass irgendjemand behauptet, dass es im Netz keine hierarchischen Machtverhältnisse mehr gibt, so ist das Netz keineswegs hierarchiefrei. Es wird immer Knoten und Kanten mit mehr oder weniger Macht/Bedeutung geben. Es schafft die theoretische Möglichkeit, dass alle mit allen kommunizieren können, aber was real daraus wird, steht auf einem anderen Blatt.

Deshalb glaube ich auch nicht daran, dass der Kontrollverlust egalitär ist, er verschiebt nur die Linie vom besten Datenverberger, zum besten Datenversteher. Für „die Netz- und Datenversteher“ ist das natürlich verlockend, weil die in diesem Feld auch mal am oberen Ende der Nahrungskette stehen.