Hallo!

Eine Sudetendeutsche (Vertrieben, „Geschlagen“ und „bespuckt“) lauschte in den 1990ern einer „deutschen“ Gesprächsrunde. Thema: Wer war schuld an diesem verfluchten Krieg?

Alle Beteiligten, denen Sie lauschte, brachten Schuldige ins Spiel:

Einer: „Deutsche!“ – der Nächste: „Franzosen“ – wieder ein anderer: „Amis!“ – und wieder einer: „Russen!“ – „Briten!“ – „Japaner!“ – „Italiener“ …

So ging es einige Minuten weiter: „Wer ist Schuld an dem Desaster?“

Diese Sudetendeutsche, die ihre eigene Vertreibung – weil sie Sudetendeutsche war – miterleben musste (kein Gesprächsbeteiligter lebte zu dieser Zeit), wartete einen stillen Moment ab, und sagte in den Raum als letztlich völlige Stille herrschte:

„Wer ist schuld!? Deutsche, Franzosen, Amis, Russen, Briten, Japaner, Italiener? Was soll das? Es ist völlig egal wo der „Schuldige“ herkam…“

„…DAS WAREN MENSCHEN DIE SICH DAS ANGETAN HABEN – ES SIND IMMER MENSCHEN DIE SICH SOWAS ANTUN!“

Das einzige existierende Gesellschaftsmodell – die Anarchie – ist bis heute nicht „ausprobiert“ / gelebt worden – und wäre das einzige Gesellschaftsmodell, das so nah wie es geht an der Freiheit stünde.

Die hier (nicht maßgeblichen) Antworten belegen warum: es ist ein Gefängnis. Die Form der existierenden Zivilisation in Staatsmodellen, gleich welches System, ist ein Gefängnis. Ein Gefängnis das rein oberflächlich gesehen sich selbst nur in Ordnung halten kann, (sprachlich, physisch, psychisch) wenn es sich selbst dazu zwingt, oder seine Menschen, die es „geordnet“ wissen will dazu nötigt.

Nationalbewusstsein? „Es liegt an den Genen?“ Thilo Sarrazin ist ein populistischer Maulheld, der nichts, aber auch gar nichts begriffen hat – außer seinem Geschäft: der Politik. Und wie schaffe ich mir eine Mehrheit (oder im Gegenteil: Chaos).

Denn es sind Menschen die Handeln, Menschen die Fakten schaffen, und sonst niemand! Immer nur Menschen!

Mit freundlichen Grüßen

P.S. Es ist in Ordnung wenn sich Akademiker in das Gefängnis ihres Spieles zerren lassen (wollen), um in diesem Spiel mit den akademischen Mitteln zu Rande zu kommen. So wie hier auch geschehen. Da kommt der eine Akademiker daher und glänzt mit seiner (gefälschten) Statistik, und um in der dadurch losgetretenen Debatte einen Kontrapunkt zu schaffen kommt der nächste Akademiker daher um wiederum mit seiner (gefälschten) Statistik aufzuwarten. Was ist das Ergebnis? Nicht wirklich etwas von Bedeutung, außer der menschlichen (Ab-)Neigung sich auf eine Seite schlagen zu müssen, wo in Wahrheit gar keine ist! Diese „Menschen“ lassen sich so wunderbar „leiten“, dass sie immer einen Schuldigen suchen würden, ehe sich das selbst eingestehen zu müssen. Und genau das ist nicht mehr in Ordnung!

und einer von den 2 kritikpunkten(die studie zählt immerhin ~40 seiten, da finden die nur so wenig?) ist müll. fachabi ist, zumindest wo ich wohne,ohne weiteres vergleichbar, also annähernd gleichwertig. also ist es imo berechtigt, wenn man denn unbedingt vergleichen will (s.u.), fachabitur und abitur zusammen zu nehmen.

und btw wer hat denn eigentlich die unsitte eingeführt intelligenz aufgrund vom schulabschluss zu bewerten?

@Anne
Ausgerechnet beim Thema „Gewaltkriminalität“ irgendwelche Zahlen für oder gegen irgendwas heranziehen zu wollen (bzw. gerade dieses Beispiel hervorzuheben), scheint mir schwierig. Kriminalitätsstatistiken sind meistens besonders doof – denn zwischen tatsächlich Geschehenem, Tatverdacht und Verurteilung gibt es jeweils erhebliche Unterschiede. Die PKS arbeitet mit Tatverdächtigen – so wird Glietsch ja auch zitiert. Fragt sich jetzt, ob ein schönes Vorurteil sich auch in dem einen oder anderen Tatverdacht niederschlagen kann; andererseits dürften genügend Gewalttaten in der PKS überhaupt nicht auftauchen. So oder so, Kriminalitätsstatistiken und Schlüsse daraus sind reinstes Orakeln.

@produktivkraft
Zustimmung einerseits: selbst wenn Sarrazins Zahlen stimmen würden, könnte man als rationales und zugleich empathisches Wesen zu völlig anderen Wertungen kommen, die allesamt nicht deutschnational sind. Und ja, es besteht die Gefahr, sich in der ekelhaften wertvoller-Mensch- / wertloser-Mensch-Ebene zu verfangen, wenn man Sarrazins Zahlen an der Realität prüft.
Jedoch ist eines der Argumente, die für Sarrazin in Anschlag gebracht werden, immer die angebliche Wissenschaftlichkeit und solide Zahlenbasis. Zu zeigen, daß er noch nicht mal da recht hat, ist schon ein gewisser argumentativer Vorteil: Sarrazin ist nicht nur ein rassistischer Menschenfeind, sondern auch noch völlig weltfremd.
(Das Muster erinnert mich entfernt an die Ausländerfeindlichkeit ohne Ausländer.)

Und zum Schluss noch was für Andi: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Tuerkei/Bilateral_node.html
„circa 3 Millionen in Deutschland lebenden Menschen türkischer Herkunft – davon inzwischen über 700.000 mit deutscher Staatsangehörigkeit“ vs. „Zahlen […], die sich auf Ausländer mit türlischem oder arabischem Pass bezieht“ – gerade mal ein knappes Viertel „der Türken“ in der Bundesrepublik hat einen deutschen Pass. Wie es in Berlin aussieht, darf jemand anders googeln. Oder bei „den Arabern“.

Jaja, der Pass ist der edelste Teil von einem Menschen…