Und ich möchte Sie überhaupt nicht nötigen Kommentare anderer umzuformulieren oder anzupassen. Löschen Sie doch einfach die entsprechende Passage oder – wenn nötig – den ganzen Inhalt des Kommentars und machen Sie es z.B. durch eine Anmerkung in eckigen, vielleicht sogar kursiven oder andersfarbigen Klammern kenntlich. [Dies ist nur ein Beispiel, hier wurde nichts von annalist gelöscht.] Einzig das Verschwindenlassen der ganzen Position ist wirklich hinderlich und ärgerlich, weil sich u.U. auch die Bezüge der Kommentatoren verlieren, die ernsthaft und angemessen zur Diskussion beitragen wollen.

Die Idee mit dem digitalen Wohnzimmer mag eine nette sein, allein das rechtlich unanfechtbare Argument, man dürfe in seinem Wohnzimmer bestimmen, wer an die Wände schmiert und die Gäste anpöbelt, ist kommunikationstechnisch nicht wirksam. Wenn Sie eine Videokamera in ihr Wohnzimmer stellen und vor der Veröffentlichung einen Gast herausretuschieren, werden sich die Zuschauer nunmal fragen, mit wem die anderen Gäste da reden. Also rate ich Ihnen: Lassen Sie den unangenehmen Gast im Bild und piepsen Sie ihn dann weg, wenn Sie seine Aussagen für unangemessen halten.

Das würde ich bei meinen eigenen auch ablehnen.

Dazu kommt, dass mir die Zeit fehlt, mir ausführliche Gedanken darüber zu machen, was wie gemeint sein könnte und wie ich das so umformulieren könnte, dass sowohl die Absicht der Schreibenden als auch meine eigenen berücksichtigt würden. Ich glaube, dass fast alle, die hier kommentieren, in etwa einschätzen können, was konstruktiv zum Inhalt beiträgt. Damit sind durchaus auch kritische Fragen gemeint.

Wenn ich aber den Eindruck habe, dass es nur darum geht, rumzupöbeln oder kurz mal Dampf abzulassen, oder, wie bei diesem Artikel, jede Menge Kommentare kommen, die mit Freude deutlich machen, dass sie den Artikel inhaltlich völlig ablehnen und meine Person bzw. Ansichten gleich mit: warum soll ich das stehen lassen?

Wie gesagt, und das trifft ja für die meisten Blogs zu: ich erhebe nicht den Anspruch, ein Forum zur Verfügung zu stellen, über dessen Moderation nach (mir unbekannten) von anderen festgelegten Regeln von einer Gruppe entschieden wird, deren Zusammensetzung auch nicht geklärt ist. Sondern: es ist mein Blog, und ich entscheide, was hier steht.

Was wäre denn die Alternative? Und warum?

Dann:

Ob es sich um Zensur oder nur Durchsetzung der Spielregeln handelt, kann so, wie Sie es jetzt machen, jedenfalls keiner mehr nachvollziehen.

.

Was ist denn mit ‚Zensur‘ gemeint? Normalerweise doch, dass jemand Macht missbraucht, um unliebsame Informationen zu unterdrücken. Nur dass es sich hier eben nicht um eine öffentliche Nachrichtenseite handelt, sondern gewissermaßen mein digitales Wohnzimmer, und in Wohnzimmern greift die Zensur-Definition nicht so richtig. Ansonsten bin ich aber übrigens sehr zurückhaltend, was das Löschen angeht – was auch zuweilen Kritik nach sich zieht.

Es zwingt Dich ja niemand, hier zu lesen, wenn es Dir nicht gefällt.

Halten Sie das denn für guten Ton?

Deinen letzten Kommentar habe ich gelöscht, weil ich keinen Sinn darin erkenne, mich hier von mir unbekannten Leuten beschimpfen zu lassen. Nebenbei: ich bin keine Faschistin, aber das weißt du ja sicher selbst. Wenn nicht: lies mal ein Buch darüber. Nicht alle Leute, die nicht Deiner Meinung sind, sind deswegen gleich Faschisten.

Es zwingt Dich ja niemand, hier zu lesen, wenn es Dir nicht gefällt. Und wenn doch, dann solltest Du mindestens den Ton halten, den Du in tatsächlichen Gesprächen mit realen Menschen benutzt.

Wieso die meisten sitzen bleiben? Vielleicht weil sie das auch schon den ganzen Tag auf der Arbeit müssen.

Ich hätte auch zu gerne gesehen, was die Aktivisten gemacht hätten, wenn der Pilot einfach trotzdem geflogen wäre. Schließlich gefährden unvernünftigerweise beim Start stehende Passagiere nicht die Sicherheit des Flugzeugs, sondern in ersten Linie Ihre Eigene. 8-; Bei sowas bin ich für Eigenverantwortung, zumal die Gefahr reell gesehen auch gering ist.

nun, man stelle das mal ins verhältnis mit der einen BILLION (!) die merkels neue luxusjets gekostet haben, und die beschrieben wurden als „as the most luxurious corporate jets ever built“.

davon abgesehen das du von menschenrechten, und auch sonst, offensichtlich keinen schimmer hast.