Was Menschen am Wenigsten einschränken würde, dürften wohl Geräte sein, die im Schweiss (Ticketscanner) oder in der Luft nach verdächtigen Substanzen suchen. Denken viele. Denn diese Geräte funktionieren nicht, liefern keine zuverlässigen Ergebnisse und somit keine gerechtfertigten Verdachtsmomente. Wir brauchen Uns nur Vorstellen, was nach Silvester und dem 4. Juli für Substanzen in der Umwelt herumschwirren. Vielleicht nicht gerade militärisch genutzter Sprengstoff wie PETN, jedoch klebt da an den Händen massenweise Schwarzpulver, Rückstände von Blitzknallmischungen und sonstigen relevanten Chemikalien. Das gleiche gilt für Menschen die Pflanzen düngen und daher IMMER etwas Ammoniumnitrat, ein Bestandteil von Industriesprengstoff, an ihren Händen haben.

Die Nacktscanner sind insoweit auch nutzlos, da bekannt ist, dass sich viele schmuggelnde Menschen Dinge nicht in Körperhöhlen (Achseln, unter dem Schlüpfer) stecken, sondern in Körperöffnungen (Mund bei Drogen, After bei Waffen) einführen. Auch jetzt ist es ja schon Standart, dass bei EINEM VERDACHT geröntgt wird. Das Problem bei den Nacktscannern ist die Verdachtsunabhängigkeit bzw. der Generalverdacht.

Übrigens jetzt scheint es schon standart zu sein – ist aber nicht belegt – dass bei Demonstrationen durch Vermummungen von gewalttätigen/gesetzesbrechenden Menschen gefilmt wird. Die Berliner Polizei hat aber nur einen „halben Polizeihubschrauber“ zur Verfügung, von daher dürfte das (noch) keine Relevanz haben. Hier ist das aber nach geltenden Recht makellos, da eine Vermummung auf Demonstrationen schon ein Verstoss gegen geltendes Recht ist (es gibt ein paar Ausnahmen) – und oft die anmeldene Person dies der Polizei erlaubt.

Ich würde gerne solche Sicherheitssysteme (mit entsprechender Genehmigung) testen. Es ist kein Problem explosionsgefährliche Stoffe in ein Flugzeug oder in den Reichstag zu bringen.