Kommentare zu: Polizei Sachsen: Because we can!

Von: Lioman

Lioman — Fri, 24 Jun 2011 07:17:31 +0000

@Felix
Doch das ist möglich! du kannst dich schnell in einen Flieger setzen und hinfliegen, und dir das ganze anschauen. Das kostet Geld und Zeit, aber es ist möglich – keiner hindert dich daran. Der Faktor Internet vermindert nur den Aufwand (hinkender Vergleich an) Das Flugzeug ist ja auch gein Datenschutzhindernis, nur weil man ja jetzt mit viel weniger Zeit und Aufwand Reisen kann als mit dem Schiff (Hinkender Vergleich Ende) Du kannst dir sogar ein Stativ besorgen und Bilder aus einer Höhe machen, die über der deiner Augen ist.

@tante
Stimmt
@michauch
Mag sein, dass es ein Qualitativer Unterschied, es ist aber eher ein Quantitativer und ganz sicher kein rechtlicher.
Google verknüpft ja nicht mit personenrelevanten Daten. (Im Gegensatz zu dem hier: http://www.lioman.de/google-ist-boese-die-telekom-nicht/ )
Ich finde es extrem wichtig, dass öffentliches öffentlich bleibt (Allgemeingut) Nutzbar für jeden egal mit welchem Medium und Privates muss Privat bleiben, da darf auch kein Staat einfach mal so Bewegungsprofile von ganzen Stadtbevölkerungen machen

@all
Die Diskussion führt hier aber zu nichts, denn es geht wirklich um etwas komplett anderes.
StreetView und SachsenView haben nichts mit einander zu tun.
Die einen fotographieren kommerziell öffentliche Gebäude = legal
Die anderen holen sich ohne jegliche rechtsstaatliche Scheu Daten von Personen, die in keinster Weise an einem Verbrechen beteiligt sind. Aus 800000 Datensätzen lassen sich sehr genaue Bewegungsprofile erstellen – das finde ich mehr als Bedenklich und als Bewohner der Region würde ich mir überlegen ob es nicht Sinn macht einfach mal zu klagen.
(Schade, dass es bei uns nicht das Instrument der Sammelklage gibt)

Von: anna

anna — Thu, 23 Jun 2011 10:42:34 +0000

@Sempralon
Es geht um mehr als wie um Vorratsdaten, aber nicht weil sie die Inhalte der Gespräche ausgewertet haben. Denn die werden nicht aufgezeichnet, dass wäre wohl sonst illegal. Sonder weil zusätzlich zu den Verbindungsdaten (Wer telefoniert mit wem von welcher Zelle, wer simst wem von welcher Zelle) auch die technischen Daten der lokalen Verbindungsverwaltung gespeichert wurden. Durch die technischen Daten für die Herstellung eines Telefongespräches lässt sich der Standort innerhalb der Funkzelle relativ genau bestimmen. Zudem sind auch noch die Daten von den Personen erfasst, welche nur ihr Handy angeschaltet hatten, aber keine Gespräche geführt hatten. Denn jedesmal wenn ein Handy in eine neue Funkzelle kommt, sagt es quasi Bescheid. Zusätzlich meldet sich das Handy je nach Mobilfunkbetreiber noch alle 1-4 Stunden auch wenn es die Funkzelle nicht verlässt.
Bei dem OBI-Markt haben sie dann anscheinend alle in der Funkzelle des OBI-Marktes sich befindlichen eingeschalteten Handys genommen wenn gerade nach Kassendatenbank die ominöse OBI-Kiste gekauft wurde. Ob dann geschaut wurde, ob irgendjemand davon antimilitaristisch politisch aktiv ist und wenn ja ob er dann näher überprüft wurde oder ob die Daten mit den Handy-Daten bei der Kaseren abgeglichen wurden, ist nicht bekannt.
Auf jedenfall auch demnächst beim Baumarkteinkauf das Handy lieber zu Huase lassen !

Von: news 23.6.2011 « Botchjob

news 23.6.2011 « Botchjob — Thu, 23 Jun 2011 07:10:24 +0000

[…] ein Rechtsstaat und Missbrauch würde nicht stattfinden. All jenen sei nun mal der Blogbeitrag von Anna ans Herz gelegt (die Dame spricht aus berufenem Munde, sie kennt den Herrn Holm etwas näher […]

Von: mechko

mechko — Wed, 22 Jun 2011 13:01:35 +0000

Narf. Ich kann mit dem Blogdings hier nicht umgehen, der letzte Kommentar war natürlich nicht als Replik auf mich selbst gedacht, sondern an Anne gerichtet.

Von: mechko

mechko — Wed, 22 Jun 2011 12:56:05 +0000

@mechko Ich hätte es schön gefunden, wenn Du Dich wenigstens zu meinem Hinweis auf die Belege bei youtube nochmal kurz positioniert hättest. So bleibt der Eindruck, dass Du zwar zur Teilnahme einer Demonstration aufrufst, dann jedoch selbst nicht teilnimmst, dann in Deiner Nachbetrachtung einen wichtigen Aspekt unterschlägst, und dann meine belegbare Beurteilung als Teilnehmer als "Strangen Kommentar" abwertest. Schade.

Von: michauch

michauch — Tue, 21 Jun 2011 19:56:57 +0000

@tante Kein Mensch behauptet, daß Hausfassaden, Einfahrten, Vorgärten usw. eine Privatsphäre hätten. Die Menschen, die dort leben, haben hingegen eine. Und daß die Panoramafreiheit einer Zeit entstammt, als mal ab und an ein Foto gemacht wurde und das ein qualitativer Unterschied zwischen einem solchen gelegentlichen Foto zu einer vollindizierten Datenbank besteht, bestreitet von den "Aluhüten" keiner. Aber die haben ja auch nicht die rosa Spacko-Brille auf...

Von: qwertzuiop

qwertzuiop — Tue, 21 Jun 2011 18:30:58 +0000

Francis : Der Witz an den Bürgerrechten ist ja gerade, dass sie nicht nur für die Guten gelten. Die Verletzung der Rechte derjenigen, die an diesem 19.02. eventuell auf der Gegenseite demonstriert haben oder sogar nur in ihrer Wohnung saßen ist nicht weniger gravierend. Just sayin’

immer wieder dasselbe durchgekaute zeug^^. wenn die einen das recht auf eine demo haben, hat eine eventuelle gegenseite auch das recht zu einer gegendemo. schlicht und einfach. durch eine gegendemo wird das grundrecht keiner seite verletzt, denn das beinhaltet nicht die geplante marschroute zu 100% ablaufen zu können - demonstrieren durften beide seiten.

Von: Franzi

Franzi — Tue, 21 Jun 2011 18:03:59 +0000

also scharen von demoteilnehmenden, die schon bewaffnet aus den bussen kamen, habe ich in dresden nicht gesehen. dass es zu sachbeschädigungen und angriffen auf polizisten kam, schon, aber das war nicht die mehrheit der immerhin um die 20.000 menschen, die da waren. alles andere ist eine verzerrung der tatsächlichen geschehnisse, die mensch lieber dem sachsenspiegel und anderen boulevard-medien überlassen sollte.
die frage ist ja inwiefern diese sachverhalte eine maßnahme wie funkzellenüberwachung rechtfertigen und ob die polizei nicht vielleicht andere – grundrechkonformere – mittel hätte nutzen können.

Von: Paul

Paul — Tue, 21 Jun 2011 17:59:34 +0000

wieder so ein Störer?

Von: mechko

mechko — Tue, 21 Jun 2011 14:32:59 +0000

Ich teile die Empörung über die retrograde Erfassung der Verbindungsdaten, allerdings finde ich die Darstellung des Auslösers der Aktion nicht genügend gewürdigt. Für mich gehört in diese Diskussion neben der notwendigen Betonung des ernsthaften Dresdner Naziproblems nämlich auch das Problem der militanten Demonstranten, die da in großen Gruppen ohne Not Straßenschlachten provoziert haben.

Da hätte ich mir von Anne hier mehr erwartet. Nämlich wenigstens ein kurzer Hinweis darauf, dass die Mädels und Jungs, die da bewaffnet mit Stangen und Knüppeln zu Scharen aus ihren Bussen sprangen um ganze Straßenzüge zu demolieren, sich da ganz eindeutig mal ordentlich daneben benommen haben (wer nicht dabei war, kann das übrigens in epischer Breite auf youtube nachvollziehen). Und zwar nicht vereinzelt und ausversehen, sondern mutwillig und zu hunderten. Ergo: Strafverfolgung finde ich auch hier notwendig und angezeigt, die sichtbaren Mittel (die Razzia beim Roten Baum zähle ich dazu) sind natürlich völlig daneben.