re zu deiner frage – da ich bei geekfeminism die noch andauernde diskussion von wg. G+/realnamen mitlese und mir generell und speziell meine meinung zu solchen netzwerken/webthemen er-arbeite – ganz klar : ich bin weder bei FB noch G+ (oder dann zukünftig bei ?).
weil : aus meinen persönl. gründen werden diese – wie du ganz genau sagst – (US-)privatfirmen *meine daten* nicht bekommen.

(imho ist es vielleicht dazu auch eine „typ-/charakter-sache“ und zB eine ökonomische abhängigkeit vom real-namen bei zB selbständige/freiberuf)

http://geekfeminism.org/2011/07/10/the-status-of-pseudonymity-and-privacy-on-google/

Zu der Frage von Privatheit und Öffentlichkeit auf Plattformen für soziale Netzwerke wünsche ich mir eine ähnlich fundierte Kritik wie an kommerziell privatisierten öffentlichen Räumen in der echten Welt: Shopping-Malls, Bahnhöfe etc. Da wurde schon vieles gedacht und gesagt, was in der Analogie durchaus Bestand haben könnte.

Nein. Hast Du die ToS von Google+ gelesen? Ja, man erteilt ihnen relativ weitreichende Rechte an den Daten, die man dort einstellt, aber gerade due ToS bei Google beinhalten ziemlich restriktiv nur die Rechte, die sie brauchen, um Google+ sinnvoll anbieten zu können. Wenn man ein Bild/einen Text in einem sozialen Netz einstellt und dort öffentlich macht, dann muss man dem Betreiber des Netzes nun mal erlauben, diesen Text öffentlich zu zeigen, das ist doch offensichtlich, oder?

Was die Polizei angeht: Öffentlich einsehbare Informationen bei G+ oder anderen sozialen Netzwerken sind öffentlich. (Was denn sonst? Jeder darf’s sehen, nur die Bullen nicht? Das wäre doch absurd.) Nicht umsonst kann man seine Beiträge und fast alle Informationen bei G+ mit seinen Kreisen, seinen erweiterten Kreisen (sozusagen Freundesfreunde) oder gezielt mit einzelnen Gruppen oder Personen teilen.

Zuletzt: Spezialistennetzwerke werden sich halten und auch Facebook wird zumindest mittelfristig nicht den Weg von MySpace gehen, auch wenn Fb es schwer haben wird, weiter so schnell zu wachsen wie bisher. Das liegt aber nicht nur an G+, sondern auch daran, dass Fb in einigen Märkten die maximale Marktpenetration erreicht hat und bestenfalls langsam wächst.

Zu Ihrer Frage. Ich denke das Potential das Google durch seine verschiedensten Dienst hat ist schon enorm. Wenn sie es schaffen diese Dienste unter die Haube Google+ zu packen und darüber das Thema Cloud Computing voranzutreiben bzw. in die breite Masse zu bringen, dann werden es die anderen Mitspieler, nicht unbedingt Facebook, schwer haben.

In wie weit es sinnvoll ist seine Daten, Dateien und Informationen in das diffuse Objekt Namens „Cloud“ zu bringen und dann ggf. nur bei einem Anbieter? Ganz ehrlich das muss jeder für sich beantworten und es wird hier ebenso enden wie es in der Vergangenheit gelaufen ist:

* es wird die totalen Befürworter geben
* es wird die Mahner geben
* es wird die geben, die wissen wie es zu nutzen ist
* es wird die geben die sich keine Gedanken machen
* es wird die geben die es aus Prinzip nicht nutzen werden

Nichts desto trotz, die (Markt)macht von Google sehe ich nicht so groß, dass wir es hier mit einer Art Monopolisten zu tun bekommen. Wie Sie ja selber schon angesprochen (angeschrieben) haben, wird es immer Möglichkeiten geben auszuweichen. Gleichzeitig kann man ja feststellen, dass je größer eine Firma, gerade im Umfeld des Social Networking, wird, die Leute immer vorsichtiger und hellhöriger werden. Gleichzeitig macht die Suche nach Alternativen die Runde und wenn man sich MySpace ansieht, kann man auch erkennen wie es gehen kann wenn man in diesem Umfeld „mal den Zug verpasst“.

So blöde wie es klingt aber ich denke Ihre Frage nach (öffentlichen) sozialen Netzen mit Datenschutzfokus bringt zwei Parameter mit, die sich jedenfalls aktuell, meiner Meinung nach ausschließen. Wobei ich zugebe, dass ich nicht so Internetweitgereist bin um mir eine abschließenede Meinung zu bilden.

Allerdings gibt es ja Entwicklungen in diesem Bereich. Es gibt ja mit dem Projekt Diaspora die Idee eines dezentralen soziales Netzwerkes. Wo hier die Reise hingeht muss man abwarten. Das Potential, basierend auf der Grundidee, ist hier aber natürlich gegeben.

Ich gebe zu ich war in den letzten Jahren ein Social Network Muffel und komme erst in den letzten Monaten auf den Geschmack. Daher bin ich hier aktuell auch eher Benutzer und aufmerksamer Beobachter. Mir persönlich sagt Google+ technologisch mehr zu als Facebook. Allerdings muss man wohl abwarten wie sich Google+ entwickelt und wie Google darauf, gerade im Bereich der Nutzerdaten, der Datennutzung und des Datenschutzes reagiert.