Kommentare zu: mg-Überwachung durch den Verfassungsschutz war illegal

Von: Paul

Paul — Wed, 14 Mar 2012 12:14:22 +0000

Das Problem ist wohl eher, dass behauptet wird, es gäbe eine Militante Gruppe. Wer behauptet das, wer hatte das behauptet, wer leitete diese Ermittlungen? Welche Biografie hat diese Person, oder Personengruppe, welche Ziele verfolgte sie? Betrieben sie Amtsmißbrauch zu Gunsten der Verwischungen von eigenen Straftaten? Der Verfassungsschutz ist wichtig, die Verfassung zu schützen. Wurde die Verfassung geschützt? Wie lauten die Grundrechte der Verfassung? Was wurde hier mit Steuergeldern gemacht? Wieviel Geld wurde investiert, Bürger zu schädigen, die niemals Straftaten begingen. Was wurde getan, um die Autobrandstiftungen aufzulösen? NICHTS, das ist die Realität. Warum? Warum wird nichts getan?

Von: Achim

Achim — Thu, 08 Mar 2012 12:55:35 +0000

Einen Trost gibt es ja. Wenn wir in Zukunft wg. Leistungsschutzgesetz nicht mehr aus öffentlich zugänglichen Quellen zitieren, sondern stets und alles in eigene Worte fassen, läuft die auf „Wortgruppen“ basierende Überwachung ins Leere.

Das fördert auch noch die Fähigkeit des sprachlichen Ausdrucks. Seid dankbar!

Von: Nachrichtenfetzen « Roger Reloaded

Nachrichtenfetzen « Roger Reloaded — Wed, 07 Mar 2012 18:49:27 +0000

[…] Anwalt Gerloff. (Quelle) Eine besonders gute Zusammenfassung der all dieser Vorgänge hat Anne Roth hier gesammelt; via annalist gibts noch ein kleines Quiz zum Thema Überwachung. Und wo ich grade dabei […]

Von: glamorama

glamorama — Mon, 05 Mar 2012 08:22:56 +0000

Wen wundert eigentlich noch irgendwas bei einem Verfassungsschutz, der von alten NSDAP-Leuten aufgebaut wurde, die zu NS-Zeiten zuverlässige Kommunistenjäger waren? Der bis in die späten 70er Jahre hinein eng mit international gesuchten Massenmördern wie Klaus Barbie zusammengearbeitet hat? Dessen Geschichte eine einzige Aneinanderreihung von Rechtsverstößen und Skandalen ist? Dessen ehemaliger Präsident einst sagte: „Anarchisten kann man riechen“?

Mich wundert da nichts mehr. Höchstens die Tatsache, dass ich in der Schule mal gelernt habe, dass der Verfassungsschutz angeblich die Verfassung schütze.

Von: EvoluSiN

EvoluSiN — Mon, 05 Mar 2012 07:16:40 +0000

Wenn die Geschichte mal nicht nach diesem Vorbild geplant und durchgeführt wurde: https://annalist.noblogs.org/post/2012/01/24/frustrationstoleranz/

Von: Michael

Michael — Sun, 04 Mar 2012 20:00:43 +0000

Der VS hat also schwere Rechtsbrüche begangen, und das bei weitem nicht das erste Mal. Nennt man solche Organisationen nicht für gewöhnlich „Kriminelle Vereinigung“? Und hat man das Motto „legal, illegal, scheißegal“, nach welchem hier offenbar gehandelt wurde, bis dato nicht den pöhsen Linksradikalen zugeschrieben? :->

Von: sellerie

sellerie — Sun, 04 Mar 2012 11:06:37 +0000

Tisch: Aua
Kopf: frag mich mal!

VS: Oh, sie kommunizieren miteinander. VERDÄCHTIG.

Von: vera

vera — Sun, 04 Mar 2012 03:44:34 +0000

Kopf => Tisch Kopf => Tisch Kopf => Tisch Kopf => Tisch Kopf => Tisch Kopf => Tisch …