Kommentare zu: Feminismus und Zensur: Beispiele gesucht

Von: Angela Trepsin

Angela Trepsin — Mon, 10 Jun 2013 00:14:27 +0000

Sag mal, findest Du das nicht etwas peinlich, hier ganz unverhohlen die Recherche-Arbeit für einen Deiner Vorträge auslagern zu wollen? Zeig, dass Du was drauf hast und mach es selbst, statt Dich mit fremden Federn zu schmücken.

Von: ihdl

ihdl — Tue, 21 May 2013 09:04:42 +0000

Auf Seite 12f. gibt’s ein paar Beispiele mit weiterführenden Links für (subtile) Vorkommnisse, die von feministischer Seite als Zensur kritisiert wurden: http://www.gwi-boell.de/downloads/GANZ_feministische_Netzpolitik_Web.pdf. Es sind keine Beispiele von staatlicher Zensur.

Von: Claudia

Claudia — Mon, 20 May 2013 14:48:11 +0000

Es gibt viel Zensur auf feministischen Blogs 😉

Habe aber gerade eine Ausnahme gefunden

Von: anne

anne — Sun, 19 May 2013 21:23:17 +0000

Ich sehe schon, die Suche nach Gründen dafür, ob die Methode, von der Zahl der Verlinkungen auf Relevanz zu schließen, a) Alternativen hatte und b) möglicheriweise ein Grund dafür ist, warum Blogs von Frauen selten zu den ‚wichtigen‘ zählen, führt nicht so richtig weiter. An alternative Thesen jenseits von ‚Frauen wollen einfach nicht, weil der Mathe-Unterricht / sind nicht so extrovertiert / haben keine Geltungsdrang‘ wäre ich SEHR interessiert.

Von: Sanne

Sanne — Sun, 19 May 2013 18:13:48 +0000

Ich weiss es nicht sicher, aber soviel ich weiss wurde Google erfolgreich, weil sie die Seiten nach oben stellte, die häufiger verlinkt wurden. Dadurch wurden die Suchergebnisse besser als die der anderen damals bekannten Suchmaschinen, die langsam untergingen. Ich nehme an, seither gilt die Verlinkung als objekte Größe zur Qualitätsmessung.

Von: fr.osch

fr.osch — Sun, 19 May 2013 00:50:40 +0000

Also, die Zählung von Verlinkungen ist quasi ein Abfallprodukt einer Indexierung des Internet – die Verlinkungen werden natürlich, weil Bestandteil von HTML, neben den bloßen textuellen Inhalten gleich mit erfasst. Letztlich werden die Seiten strukturiert (HTML-Struktur) ausgewertet, und alle Ergebnisse aufbereitet und durchsuchbar gespeichert. Die Anzahl der Links lässt sich dann auch leicht ermitteln, eine einfache Datenbankabfrage reicht… für jede andere Metrik, jedes andere Messverfahren, jede andere statistische Methode hätte man sich ein paar grundlegende Gedanken machen müssen. Denn wie oben schon beschrieben sind viele andere statistische Größen nur eingeschränkt anwendbar (Anzahl der Kommentare? Was ist, wenn jemand keine Kommentare erlaubt, oder wenn jemand streitbare Thesen hat, die viele Kommentare provozieren? Anzahl der Seitenaufrufe? Sehr leicht zu fälschen, gerade damals. Und so weiter), nicht zutreffend, kaum vergleichbar (und Vergleichbarkeit ist eben gerade relevant), nicht objektiv, nicht fälschungssicher, was auch immer… selbst die Verlinkungen sind fälschbar (es gab die Linkfarmen, die alleine Links setzen sollten, die dann als relevanzerhöhende Links gezählt werden sollten, bis die Suchmaschinen solche Tricks „durchschauten“, also algorithmisch ausschlossen). Aber wenn man pro Webseite/Blog nur einen Link zu einem Zielblog zählt, ist die Verlinkungszahl vielleicht wirklich eine der halbwegs objektivsten und technisch leicht ermittelbarsten Größen.

Heutzutage könnte man/frau Flattr befragen, aber nicht jeder setzt es ein. Facebook wäre eine Variante, aber auch das wird nicht überall angeboten (aus gutem Grund). Google+? Dasselbe.

Soziale Relevanz ist prinzipiell schwer messbar, sei es nun im Internet oder auch in der „analogen“ Welt. Wie misst man die Relevanz von Künstlern, Politikern, Medien oder Unternehmern? Da gibt es Rankings… mit allen möglichen willkürlichen Kriterien: Einkommen, „Schönheit“, Präsenz, „Macht“, Vermögen, Bekanntheit, Beliebtheit, Reichweite, „Einfluss“… letztlich ist das alles sehr undurchsichtig und oftmals wenig objektiv. Und da kommen ja in etlichen Listen Frauen auch nur eher weniger vor.

Ganze Generationen von Soziologen haben sich damit beschäftigt, die Relevanz von Themen, Menschen, Positionen, Ideen, Medien in einer gesellschaftlichen Gruppe vergleichbar und messbar zu machen – mehr oder weniger erfolglos. Die gleichen Prinzipien und Probleme treffen wohl auch auf Blogs zu.

Wer könnte schon die Relevanz von Zeitungen vergleichen, ein Ranking erstellen – anerkannt unparteiisch? Warum sollte das Bei Blogs einfacher sein?

Von: Austerkatze

Austerkatze — Sat, 18 May 2013 13:56:42 +0000

@Usul Die Frage habe ich mir beim Lesen auch gestellt. Wobei Social Media auch nicht das Nonplusultra wäre, weil das im wesentlichen der Verlinkung gleichkommen dürfte. Der entscheidende Faktor für "Wichtigkeit" ist meiner Ansicht nach Reichweite. Und dafür sind und waren Links ein guter, leicht zu messender Indikator.

Von: Mädchenmannschaft » Blog Archive » Blumen, Brüste, Bullshit – die Blogschau

Sat, 18 May 2013 07:02:10 +0000

[…] Roth sammelt Beispiele von Fällen, bei denen feministischen Medien, Blogs, Zeitschriften, Fernseh- oder Radiosendungen […]

Von: Ute

Ute — Fri, 17 May 2013 17:45:13 +0000

PS: Bei Büchern ist ja auch immer wieder die Auflage Thema. Ist ja eigentlich dasselbe in Grün.

Von: Ute

Ute — Fri, 17 May 2013 17:15:00 +0000

Ich habe mit rueckspiegel.org im Jahr 2000 angefangen zu bloggen. Eine Star-Trek-Webseite auf Geocities hatte ich schon 1997, und ich kann mich gut erinnern, dass es damals schon Features in Suchmaschinen wie Yahoo, Altavista etc. gab, die es einem erlaubten, die Anzahl und Herkunft von Verlinkungen zu checken. Das scheint also durchaus einen Tacken älter zu sein als das Aufkeimen der Bloggosphäre. Wieso und warum, müsste man die Techniker fragen, aber generell ist eine Verlinkung eines der verlässlichsten Anzeichen für Qualität oder zumindet Bekanntheitsgrad einer Webseite.