Das „zwei“ nicht zwangsläufig „zwei verschiedene“ sind, kannte ich noch nicht – das ist Schlamperei und nicht nachgedacht, oder bewusstes anders Umgehen mit der Polizei?

Die Nichterreichbarkeit von Bewegungen, Aktivist_innen, Kampagnen: klar, ist ein Problem. Aber das liegt ja in der Natur der Sache: sie sind oft nicht gut organisiert, haben keine professionelle Pressearbeit und dazu häufig große Skepsis der Presse gegenüber, die sie oft in die Pfanne haut. Sicher zuweilen auch die Fehleinschätzung, ähnlich wie andere Leute, die PR machen, dass jeder Bericht, der nicht 1:1 ihrer Vorstellung entspricht, quasi ein Verrat an der guten Sache ist. Aber genau deswegen schrieb ich auch, dass der Umgang mit Bewegungen, also Leuten, die nicht dafür bezahlt werden, einen anderen journalistischen Umgang erfordert. EIn bisschen mehr Zeit – vielleicht vorher -, gezielten Aufbau von Kontakten und Wissen darüber, wie herausgefunden werden kann, ob jemand bereit wäre, über das jeweilige Thema zu reden.

Auf der anderen Seite finde ich genauso wichtig, dass sich Aktivist_innen Gedanken darüber machen, wie sie ihre Botschaft unter die Leute bringen und natürlich nicht alle Journalist_innen a) gleich und b) natürliche Feind_innen sind. Ganz im Gegenteil.

Ausweispflicht (einen besitzen, notfalls vorzeigen können, z.B. zuhause) bedeutet aber eben nicht Mitführpflicht (immer dabei haben). Wo habe ich die Ausweispflicht bestritten?

Der Beamte im Video (bei Vimeo leider mittlerweile offline) sagte ja nicht „ich will ihre Identität feststellen! Ihren Namen bitte“ sondern sowas wie „Ausweis her! Ausweis her!!!“
Das ist eben ein kleiner Unterschied, auch wenn es im Ergebnis in 90% der Fälle auf das gleiche hinauslaufen mag.

Ob man jemandem zum Zwecke der IDF dann auf dem Boden fixieren muss, inkl. Bein um einen Poller gedreht, ist ja gerade der springende Punkt, von wegen Verhältnismäßigkeit, Eskalation usw.