Danke fürs Lesen und den Kommentar!

Ich finde Algorithmen nicht per se schlecht. Faktisch sind es Regeln aller Art und die können sehr hilfreich sein.

Aber davon abgesehen hast du völlig recht, dass wenig hingeguckt wird, wo die Macher*innen von Bluesky noch so hinwollen. Ich habe hier ja nur die Fragen beantwortet, die mir gestellt wurden, und da ging’s nicht wirklich darum. Ich habe es ein bisschen hiermit angedeutet „Es gibt wenig Möglichkeiten, sich vor Angriffen zu schützen, denn der eigene Account kann nicht auf ‚protected‘ umgestellt werden und alles am eigenen Verhalten ist öffentlich, selbst die Blocklisten.“

Luca Hammer weist ab und zu auf diese Probleme hin, u.a. hier https://bsky.app/profile/luca.run/post/3kaset2sskp2j (leider nicht öffentlich und nur für Bluesky-Nutzer*innen lesbar, fürchte ich).

Siehe zB. https://www.coindesk.com/business/2021/08/16/twitter-picks-crypto-developer-jay-graber-to-run-decentralized-social-media-wing/

Dann würde auch klarer, warum sich das Team hinter Bluesky so wenig für Moderations-Probleme interessiert:

– https://peopleofcolorintech.com/articles/bluesky-users-question-platforms-safety-after-failure-to-protect-black-software-engineer-from-threats/
oder https://finance.yahoo.com/news/inside-twitter-rival-bluesky-first-205239947.html

„But in June, Bluesky found itself embroiled in its own controversy after a user signed up for the service with a racist handle incorporating the N-word, and had apparently been permitted to use the platform for weeks without anyone at the company seeming to object.“

Solche Probleme soll dann alsbald der (web3/crypto)-Markt lösen:

„Control how you see the world through an open **market** of algorithms.“
https://atproto.com/ Unter: „Algorithmic choice“

„Decentralized social networks that have integrated cryptocurrencies can easily add micropayments to user actions.“
https://jaygraber.medium.com/designing-decentralized-moderation-a76430a8eab