Fruchtreflex

@MuffelKanuffel Ich weiß nicht, was cwfunktion bedeutet, aber wenn du in die anderen Replies hier guckst, findest du vielleicht, was du suchst.@unir @anne

@anneroth @unir @anne hat noblogs bzw das womit du den langen text hier reinbekommen hast eine cwfunktion vieleicht? sorry, aber von sowas träum ich tatsächlich nachts. dann könnt mans ausklappen.

@anne jaha mach ich doch:) alles gut

Der Text? Dann kannst du ihn ja einfach ignorieren..?

@anne ist mir zu lang erlich gesagt:)

Es ist kein originärer Mastodon-Post, sondern ein Blog-Artikel, der mithilfe von ActivityPub auch bei Mastodon gelesen werden kann. Und umgekehrt sind übrigens die Replies dazu auch bei mir im Blog veröffentlich.

@sl007Danke für's Nachschlagen in der Spezifikation.Da sich das Client-to-Server Protokoll (noch?) nicht durchgesetzt hat, gibt es auch weniger Anlass dafür beide Seiten zu standardisieren. Momentan sind die Implementierungen oft eng aneinander gekoppelt.Wir bräuchten eine Art Datenbank, um die verschiedenen Features in der Spezifikation und die Kompatibilität der Umsetzungen untereinander aufzudröseln. Vielleicht hilft hier bald die AP E2E Test Suite?@lavaeolus @kami_kadse @unir @anne

@lavaeolus @yala @kami_kadse @unir @anne Es ist so, das das alles in der Spezifikation steht aber vieles nicht genutzt wird.Aus praktischer Sicht ist "truncate here" wie folgt standardisiert:Die property "preview" ist eine komplett eigenständige Vorschau (also z. B. wie die Vorschau eines Artikels mit eigenständigem Teaser-Foto auf spiegel.de)Die property "summary" _würde_ _eigentlich_ dem details summary von HTML entsprechen, also "eingeklapptem content": <details> <summary>{as:summary</summary> {as:content}</details>

@yala stimme komplett zu! Wie gesagt, ich sehe da die Interfaces in der Pflicht. Und eben explizit nicht die Autor*innen oder CMS-Software etc.(eine standardisierte Form für 'truncate here' wäre natürlich trotzdem sehr cool)@sl007 @kami_kadse @unir @anne