CCC – annalist

30C3 zum Nachgucken

Anne Roth — Fri, 03 Jan 2014 01:52:41 +0000

In Hamburg hat über das Wochenende der 30. Chaos Communication Congress stattgefunden, auch einfach ‚der Kongress‘ genannt. Ein Kongress der Superlative, größer, großartiger, auch einfach schöner. Mich hat vor allem beeindruckt, wieviele Leute in ihrer Freizeit Dinge für den Kongress ausdenken, vorbereiten, bauen. Schöne Sachen, nur damit alle anderen einen möglichst schönen Kongress haben. Ein eigener Techno-Club für nur vier Tage, mit einer extra gezimmerten Bar, einem alten Wasserwerfer, Palmen, Polstern und irren Lichtinstallationen. Eine selbst gebauten Rohrpost, Kinder-Hack-Programm, Massagezelt und Kaffee-Nerds, die einen Kaffee herstellen, für den ich in Berlin eine Stunde fahren würde, Open-Source-Röstprofile inklusive. An jeder Ecke des riesigen Kongresszentrums was anderes zum Angucken und Freuen. Effekt: durchweg freundliche und gutgelaunte Leute. Und zwar ca. 8.500.

Nebenbei gab es auch noch ein Vortragsprogramm, von dem ich ein paar Sachen empfehlen wollte. Eine rein subjektive Auswahl schon deswegen, weil ich kaum Talks gesehen habe, denn schließlich können die ja auch alle hinterher als Video gesehen werden. Live ist natürlich trotzdem schöner. Hier sind:

Bullshit made in Germany, von Linus Neumann.
De-Mail, Deutschland-Net und die angebliche Sicherheit deutscher Mail- und Cloud-Services gut und witzig erklärt, samt Erläuterung, warum das auf keinen Fall benutzt werden sollte und wer damit Geld verdient.
==> Das Video

Der tiefe Staat, von Andreas Lehner
Politik und Geschichte zur Überwachung in der Bundesrepublik.
==> Das Video (habe ich nur teilweise gesehen, weil ich noch im Zug nach Hamburg saß)

THE DATABASE NATION, a.k.a THE STATE OF SURVEILLANCE, von houndbee
Mein Kollege bei Tactical Tech, Kaustubh Srikanth, beschreibt, wie die größte Demokratie der Erde, Indien, zu einem Überwachungsstaat wird – u.a., weil es wenig Widerstand dagegen gibt.
23rd of December 2008 was a sad day in India for civil liberties. On this day, The Indian Parliament passed the “The Information Technology (Amendment) Act” with no debate in the House, which effectively means is that the government of India now has the power to monitor all digital communications in the country without a court order or a warrant.
==> Das Video

Backdoors, Government Hacking and The Next Crypto Wars, von Christopher Soghoian
Law enforcement agencies claim they are „going dark“. Encryption technologies have finally been deployed by software companies, and critically, enabled by default, such that emails are flowing over HTTPS, and disk encryption is now frequently used. Friendly telcos, who were once a one-stop-shop for surveillance can no longer meet the needs of our government. What are the FBI and other law enforcement agencies doing to preserve their spying capabilities?
==> Das Video

Fnord News Show, von Frank Rieger und Fefe
Eine Einführung in Hacker-Humor, Kongress-Klassiker, sehr unterhaltsam.
==> Das Video

The Internet (Doesn’t) Need Another Security Guide, von evacide
Gute Beschreibung der bekannten Einführungen und Handbücher zur Digitalen Sicherheit von Eva Galperin, EFF. Mit Tips, was beim Schreiben / Gestalten beachtet werden sollte und welche Handbücher noch fehlen.
==> Das Video

Seeing The Secret State: Six Landscapes, von Trevor Paglen
Trevor Paglen sucht und findet geheime Orte, Einheiten und Bestandteile des verborgenen Aktivitäten der USA. Sehr beeindruckend.
Although people around the world are becoming increasingly aware of the United States‘ global geography of surveillance, covert action, and other secret programs, much of this landscape is invisible in our everyday lives.
==> Das Video

No Neutral Ground in a Burning World, von Quinn Norton und Eleanor Saitta
Ziemlich großer Sprung in die politische Theorie mit interessanten Ideen und mit Botschaft. Auch hiervon habe ich nur etwa die Hälfte gesehen (die zweite).
The news of the past few years is one small ripple in what is a great wave of culture and history, a generational clash of civilizations. If you want to understand why governments are acting and reacting the way they are, and as importantly, how to shift their course, you need to understand what they’re reacting to, how they see and fail to see the world, and how power, money, and idea of rule of law actually interact.
==> Das Video

Amtliche Datenschützer: Kontrolleure oder Papiertiger? von Peter Schaar
Der langjährige ehemalige Bundesdatenschützer plaudert aus dem Nähkästchen
==> Das Video gibt’s leider noch nicht

Die Bundesrepublik – das am meisten überwachte Land in Europa, von Josef Foschepoth
Die Geschichte der Überwachung in der Bundesrepublik mit vielen den meisten unbekannten Details, u.a. darüber, warum es weiterhin amerikanische Stützpunkte in Deutschland gibt, von denen aus die NSA und die CIA agieren und was politisch nötig wäre, um das zu ändern.
==> Das Video gibt’s leider noch nicht

Jahresrückblick des CCC, von Constanz Kurz, Frank Rieger, Linus Neumann
Der Titel sagt eigentlich alles: das Jahr 2013 aus netzpolitisch-technischer Sicht.
==> Das Video gibt’s leider noch nicht

Kleine Kongress-Demo von etwa 300 Leuten, die plötzlich mitten im Zentrum Hamburgs stand

(Noch) Nicht gesehen habe ich die folgenden Talks, die ich empfehle, weil entweder andere sie gesehen habe, deren Urteil ich vertraue, oder weil ich Speaker_in und/oder Thema gut genug kenne:

Die Eröffnung, von Tim Pritlove
Allein des spektakulären Films wegen solltet Ihr das gesehen haben. Auf 15 Monitoren.
==> Das Video

Through a PRISM, darkly, von Kurt Opsahl, EFF
From Stellar Wind to PRISM, Boundless Informant to EvilOlive, the NSA spying programs are shrouded in secrecy and rubber-stamped by secret opinions from a court that meets in a faraday cage. The Electronic Frontier Foundation’s Kurt Opsahl explains the known facts about how the programs operate and the laws and regulations the U.S. government asserts allows the NSA to spy on you.
==> Das Video

Keine Anhaltspunkte für flächendeckende Überwachung, von Martin Haase und khamacher
Die Enthüllungen Edward Snowdens haben die deutsche Politik für kurze Zeit in Aufregung gebracht. Für eine Beruhigung reichte es bereits aus, die Enthüllungen in sprachlich-logisch cleverer Weise zu verarbeiten, sie teilweise in ein anderen Kontext zu stellen und so schließlich Entwarnung geben zu können: Die Bundesregierung hat „keine Anhaltspunkte für flächendeckende Überwachung“.
==> Das Video

Nerds in the News, von Friedrich Lindenberg
Knight-Mozilla OpenNews sends coders into news organisations on a ten-month fellowship to make new tools for reporting and measuring the news. We believe that to remain relevant, journalism has to smarten up about tech and data. As a global community, we develop tools to datamine public data, news apps to make information accessible, and visualisations to break down complex stories. In my talk, I want to present the lessons about tech that I’ve learned in a newsroom and the things that still need to be built.
==> Das Video

Concepts for global TSCM, von Andy
Andy Müller-Maguhn über den technischen und politischen Stand der Dinge in der Überwachung und nötigen Konsequenzen.
After studying the various levels of activities that come together in BuggedPlanet and realizing the scope and level of implementation of NSA´s SIGINT theatre, it´s propably time to step back, summarize the big picture and ask how we handle it properly.
==> Das Video

Sim Gishel, von Karl-Heinz Jeron
Ich habe keine Ahnung, wie der Talk war, aber ich weiß, dass nur wenige da waren, weil er nachts um halb 1 anfing und parallel im großen Saal der CCC Jahresrückblick lief, was ziemliches Pech ist. Guckt’s Euch doch mal an.
Sim Gishel is a multimedia robot. He sings and dances on request. He will try hard to take part in casting shows to become a popstar.
==> Das Video

India’s Surveillance State, von Maria Xynou
Nochmal Indien, von einer sehr engagierten Speakerin vom CIS India (Centre for Internet and Society).
==> Das Video

EUDataP: State of the Union, von Jan Philipp Albrecht
The European data protection reform will replace the existing 27 data protection laws in EU member states to form a homogenous legislation regarding data privacy online

Per Rad betriebene Kaffeemühle

as well as offline. As the profits of many data collecting corporations are at stake, the European parliament is subject to a storm of lobbyists trying to dismantle citizens fundamental privacy rights.
==> Das Video

Calafou, postcapitalist ecoindustrial community, von Acracia
Dubbed The Hacker Monastery by some, this 3 years old effort aims to create a node in a self-sustaining network of cooperatives called Cooperativa Integral Catalana, developed at the site of a 13th century factory which was itself an industrial experiment, and builds on the local traditions of self-organisation and autonomy. Not to be confused with ecovillages, Calafou has a strong technological focus, ranging from software and hardware development through permaculture to crafts based on recycling and local materials.
==> Das Video

Hacking as Artistic Practice, von !Mediengruppe Bitnik
!Mediengruppe Bitnik are contemporary artists. In their talk they will show two examples of their work, illustrating the translation of hacking from the computer field into an artistic practice. Bitnik will show how to hack the opera in ten easy steps and what happens when you send a parcel with a hidden live webcam to Julian Assange at the Ecuadorian Embassy in London.
==> Das Video

To Protect And Infect, Part 2, von Jacob Applebaum
Einer der spektakuläreren Talks, der erst während der laufenden Konferenz in zwei Teile geteilt wurde. Im 2. Teil gab es neue Informationen aus dem Fundus von Edward Snowden.
==> Das Video

07KINGSTON25 JAMAICA: MALARIA UPDATE Dispatches from Fort Meade, von Alexa O’Brien
At Fort George „Orwell“ Meade, home of the NSA and the US Defense Information School, managing the message of Chelsea Manning’s trial was facilitated by a lack of public access to most of the court filings and rulings until 18 months into her legal proceeding.
==> Das Video gibt’s leider noch nicht

Dies ist eine völlig subjektive Auswahl entlang meiner Interessen. Es gab viel mehr: alle Talks mit Beschreibungen findet ihr hier, die Videos nach und nach hier.
Viel Spaß!

Best of … Verfassungsschutz

Anne Roth — Sun, 30 Dec 2012 23:37:29 +0000

Oder: Der Verfassungsschutz schützt die Verfassung so wie Zitronenfalter Zitronen falten.

Darüber habe ich eine Stunde Sonntag morgen beim 29c3, der jährlichen Konferenz des CCC gesprochen und das Video ist schon online:

http://www.youtube.com/watch?v=YeyR86Me6_Y

Auch als mp4 (sha1) und torrent.

Leider habe ich nicht geschafft, das Ganze so zusammenzukürzen, dass am Ende Zeit für Fragen und Kommentare geblieben ist, was mich wirklich ärgert. Umso mehr würde ich mich über welche hier freuen. Ich hätte auch gern am Ende noch ein bisschen klarer gemacht, worauf ich hinaus wollte und was das Fazit der ganzen Angelegenheit ist, aber vielleicht erklärt sich das ja auch einigermaßen von selbst. An die Reformierbarkeit der Verfassungsschutz-Behörden glaube ich derzeit nicht.

Feedback zum Talk könnt Ihr auch sehr gern beim CCC hinterlassen, und zwar hier rechts unten, indem Ihr auf den quietschgrünen Button klickt.

Falls ich mir durch diesen Auftritt genauere Beobachtung durch den Verfassungsschutz eingehandelt haben sollte, was ja überhaupt nicht auszuschließen ist – jedenfalls ist es anderen so gegangen, nicht zuletzt Rolf Gössner, wie im Talk erwähnt -, dann müsste das ja sicherlich von der ebenfalls erwähnten G10-Kommission bzw. dem Parlamentarischen Kontrollgremium genehmigt werden. Liebe Mitglieder von G-10-Kommission und PKGr: ich baue darauf, dass Ihr Interesse daran habt, nach dieser Entscheidung gut schlafen zu können und also gut prüft, ob meine Meinung für die Verfassung tatsächlich ein Problem darstellt. Ich glaube das überhaupt nicht.

——————-

Außerdem habe ich beim Kongress bei Deutschlandradio Kultur – Breitband über eher praktische Aspekte von Überwachung, meine Arbeit bei Tactical Tech und die kulturellen Differenzen zwischen Hackern und NGOs gesprochen, hier nachhörbar. Warum die Sendung Computer, Politik und Kochtöpfe #29C3 hieß, erschließt sich mir nicht, aber wenn wer den Kochtopf findet, wäre ich über eine Nachricht dankbar.

Die mp3 (8,9mb) – etwa ab Minute 18 bin ich dran.

Links zur Sendung:

One year later: German police unable to develop ’state trojan‘

Anne Roth — Thu, 11 Oct 2012 22:25:23 +0000

One year after the Chaos Computer Club found and analysed an illegal trojan virus used by German police, the so-called „state trojan“, and one year after the German Federal Minister of Justice, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger had promised „total transparency and clarification“ (DE) German police still don’t have an alternative to relying on software by private companies for the infiltration of computers.

Recent answers of the interior ministry to questions by Jan Korte (DE), MP Left party, clearly state that the ministry one year later is still lacking the capacity to do as promised: to develop a software for lawful interception that complies with a decision by Germany’s Federal Constitutional Court.

(Questions and answers in German, pdf)

The original „state trojan“ by Digitask did far more than what is allowed by German law:

The Chaos Computer Club (CCC) has recently received a newer version of the „Staatstrojaner“, a government spyware. The comparison with the older version, already analyzed by the CCC with the actual Sniffer-code from December 2010, revealed new evidence. Despite the claims of the responsible parties, the Trojan can still be remote-controlled, loaded with any code and also the allegedly „revision-proof logging“ can be manipulated. (CCC, 26 Oct 2011)

Also see Several German states admit to use of controversial spy software (Deutsche Welle).

The German minister of the Interior, Hans-Peter Friedrich, then promised that the software was going to be produced in-house (DE).

The new replies by the ministry prove him wrong:

The software by DigiTask GmbH that was used in the past for computer surveillance (lawful interception) is not currently being used by federal public authorities anymore.

The software that will be used for computer surveillance will be developed by a competence centre established within the Federal Criminal Police Office. It will be safeguarded that the source code will be audited regarding its range of functions by qualified experts. It will also be accessible for the relevant authorities for data protection (among others the Federal Commissioner for Data Protection).

For the time until the afore mentioned in-house development is completed the Federal Criminal Police Office is preparing a commercial interim solution. The source code of that software has to undergo extensive audits with respect to the demands by the Federal Constitutional Court. (my translation, A.R.)

In a reply to the second question by MP Korte the ministry states that it doesn’t know whether software by DigiTask or other commercial developers designed for lawful interception is being used by state police forces in Germany. Further details are classified and only accessible to MP Korte.

The spokesman on domestic policy of Angela Merkels conservative party in parliament, Hans-Peter Uhl, commented (DE):

The development of a software by the Federal Criminal Office is presumably going to take months if not years. We may even have to ruefully admit that we lack the capability completely.

Coverage in German media:

Zeit Online: BKA muss neue Überwachungssoftware kaufen
Tagesschau: „Kompetenzzentrum fehlt offenbar die Kompetenz“
Netzpolitik.org: Staatstrojaner in Deutschland: Behörden wollen Quellcode prüfen, genaueres regelt ein Vertrag

Democracy Now über Hacktivism, Anonymous, Telecomix, CCC Camp

Anne Roth — Tue, 16 Aug 2011 22:15:58 +0000

Democracy Now gestern zu den neuesten Aktivitäten von Anonymous in San Francisco, mit „X“, selbst Teil von Anonymous:

Und mit Biella Coleman, die gerade vom CCC Camp bei Berlin zurückgekehrt war, über Anonymous, Lulzsec, Hacker und Hacktivismus, und Peter Fein über Telecomix und deren Unterstützung der Aufstände in Nordafrika:

Seda Gürses über Privatsphäre, Datenschutz, Überwachung

Anne Roth — Tue, 18 Jan 2011 15:47:28 +0000

A Critical Overview of 10 years of Privacy Enhancing Technologies

Seda Gürses hat beim 27c3 eine knappe Stunde über Privatsphäre, Datenschutz, Überwachung gesprochen. Sie hat einen kritischen Blick auf den Stand der Forschung zu diesen Themen innerhalb der Informatik geworfen, einer meiner Favoriten beim letzten Kongress des CCCs. Sehr dicht und vor allem für Nicht-InformatikerInnen, die sich etwa aus netzpolitischer oder überwachungskritischer Perspektive mit den Themen auseinandersetzen, sehr lehrreich.

Neben der Geschichte der akademischen Auseinandersetzung mit Datenschutz und Privatsphäre beschäftigt sie sich insbesondere mit Anonymisierung; Fazit: sie funktioniert nicht. Bleibt die Frage: Was dann? Weitere Themen: Ist Identitätsmanagement eine Lösung? Warum fließt soviel Geld in die Forschung dazu? Wer hat daran ein Interesse? Sie schließt mit Empfehungen für ForscherInnen und EntwicklerInnen. Ich hoffe, dass die gehört werden.

Das Paper zum Talk: George Danezis, Seda Gürses: A critical review of 10 years of Privacy Technology (pdf)

Zu sehen ist auch ein unveröffentlichtes Video, das Seda gemeinsam mit Thibault D’Alton über Anonymizer gemacht hat. Es wird weiter überarbeitet und vielleicht wird es noch dieses Jahr eine endgültige Fassung geben. Hoffe ich!

Was mich an Seda (u.a.) begeistert ist, wie selbstverständlich sie in einem komplexen Fachvortrag Themen wie Diskriminierung, queere Sexualität, feministische Forschung, die Bedeutung von Privatsphäre für politischen Aktivismus unterbringt. Nicht, weil ich mich zufällig auch für diese Themen interessiere (das auch), sondern weil sie zeigt, dass Privatsphäre etwas ganz anderes ist als verpixelte oder unverpixelte Bilder von Häusern, und dass das kein albernes Witzthema ist, sondern ein wesentliches gesellschaftliches Problem mit unbeantworteten Fragen.

Die Theorie bleibt nicht im Elfenbeinturm, sondern hat einen Bezug zur Realität.

Eine Seda Gürses wiegt 20 Jarvis-Rhetorik-Brecheisen auf.

Ihre eigene Ankündigung:

The objective of the session is to provide a critical overview of „privacy research“ within computer science. The mechanisms proposed in the last ten year include mechanisms for anonymous communications, censorship resistance, selective disclosure credentials (and their integration in identity management systems), as well as privacy in databases. All of these system are meant to shield the user from different aspects of on-line surveillance either through allowing a user to keep some of her data „confidential“ or by allowing her to assert „control“ over her data. We will illustrate using concrete examples, why some paradigms came to dominate the ﬁeld, their advantages, but also their blind spots, and unfulfilled promises given the conditions of our surveillance societies.

In this talk, we explore the development of contemporary privacy technologies, its key results and methodologies. At its heart our argument is that the ﬁeld of privacy technology was seeded by computer security and cryptography experts that rushed to apply their tools to new problems, yielding mixed results. Additional pressures from different stakeholders to devise technology that will make large IT systems acceptable to the public has led to further confusion about the goals and methods most appropriate to embed privacy friendly values into computer systems. Further, the recent trend has been to replace the confidentiality paradigm with what can be called the „control“ paradigm. Using concrete examples, we seek to explain why some paradigms came to dominate the ﬁeld, their advantages, but also their blind spots, and unfulfilled promises.

Since 2000 there has been a renewed interest amongst computer scientists in the ﬁeld of ”privacy technology”. This includes mechanisms for “anonymous” communications, censorship resistance, selective disclosure credentials, as well as privacy in databases – all of which are meant to shield the user from some aspects of on-line surveillance. Beyond the lab, some of those systems have been deployed and are widely used today.

Yet, the type of surveillance against which privacy technologies are supposed to offer protection is often ill-deﬁned, and widely varying between works: from an individual who wishes “to hide an occasional purchase from his spouse”, to “groups coordinating political dissent under totalitarian regimes”. While privacy is seen as the key unifying theme of these works only one aspect of it is systematically represented, namely ”conﬁdentiality”. Privacy as self-deﬁnition, informational self-determination or as a public good that needs to be negotiated is often neglected. Further, the increasing omni-presence of surveillance technologies, the informatisation of every day life, as well as active resistance to on-line surveillance are used as justifying departure points for privacy technologies but they have so far not been explored in depth in the privacy research ﬁeld.

Rop Gonggrijp fünf Jahre nach „We lost the war“

Anne Roth — Sat, 01 Jan 2011 01:35:06 +0000

Das mir die Keynote von Rop Gonggrijp gefiel, stand hier schon. Jetzt gibt es sie auch zum Angucken. Englisch, gut erzählt, roter Faden, rund – lohnt sich:

Fünf Jahre nach „We lost the war“ ist er nicht mehr ganz so pessimistisch. Bzw. schon pessimistisch, aber deswegen nicht mehr so schlecht gelaunt.

Diana McCarty hat ihn beim Kongress für Reboot FM interviewt. Dem Interview ist ein bisschen anzumerken, dass so ein Kongress zu viele Interviewanfragen generiert..

http://annalist.noblogs.org/files/2011/01/101229-reboot-ropgonggrijp.mp3

(Die gesamte Sendung bei Soundcloud)

Daniel Domscheit-Berg über IMMI, die Icelandic Modern Media Initiative

Anne Roth — Fri, 31 Dec 2010 00:59:46 +0000

Der 27. Kongress des CCC ist zuende. Es gab jede Menge interessante Vorträge und Diskussionen, die es alle auch als Video geben wird. Was mir am besten gefiel werde ich hier nach und nach vorstellen und euch wärmstens empfehlen.

Mit Abstand am meisten Presse-Interesse gab es für Daniel Domscheit-Berg. Der sprach über die Isländische Initiative zu Modernen Medien (IMMI). Heute auch noch über das neue Projekt OpenLeaks, aber das gibt’s noch nicht als Video, deswegen kommt das später.

We come in peace – 27c3

Anne Roth — Tue, 28 Dec 2010 01:31:27 +0000

Es ist diese Zeit im Jahr. Zwischen Weihnachten und Neujahr. Chaos Communication Congress, vier Tage lang. Diese Zeit, in der überall Berichte über diese … Trommelwirbel … Hacker erscheinen.

Ich kann den Besuch nur empfehlen, wobei der Kongress für dieses Jahr ausverkauft ist, falls sich noch wer auf den Weg machen wollte. Alle Veranstaltungen werden aber gestreamt, können also live überall per Internet verfolgt werden. Es ist nicht erforderlich, große technische Kenntnisse zu haben, aber ein gewisses Maß an Toleranz gegenüber pickeligen Nerds hilft.

Der Auftakt-Vortrag („Keynote“) wurde von Rop Gonggrijp (sprich: Chongchreip) gehalten und famos – und sicher nicht ganz unabsichtlich – falsch verstanden. Zusammen mit dem mehrdeutigen Kongress-Motto „We come in peace“ steht im deutschen Blätterwald sinngemäß zu lesen, er hätte die Hacker aufgefordert, jetzt aber wieder lieb zu sein.

Ich glaube, das war ein Missverständnis. Was er eigentlich gesagt hat, kann nachgelesen werden: Rop Gonggrijp – My Keynote at 27c3. Lohnt sich auch ohne Missverständnis sehr.

Danach gab es zwei Vorträge, die ich leider verpasst habe: Jérémie Zimmermann über EU-weite netzpolitische Themen und Alvar Freude über deutsche Netzpolitik des letzten Jahres. Die Aufzeichnungen (wie von allen anderen Veranstaltungen) wird es später geben.

Dann ging es um die bevorstehenden Volkszählung, die uns nächstes Jahr beschäftigen wird. Nehmt das nicht erst zur Kenntnis, wenn Ihr die Bögen in der Hand habt, die ausgefüllt werden müssen. Es ist schonmal gelungen, eine Volkszählung zu verhindern und die war Pippifax im Vergleich zu dem, was jetzt kommt.

Zur Netzneutralität gab es eine Diskussion zwischen Falk Lueke, Andreas Bogk und Scusi, die live vom Deutschlandfunk gestreamt und auch moderiert wurde. (Überhaupt begleitet der DLF den Kongress ziemlich aufwendig, schade, dass das auf der DLF-Website nicht so einfach zu finden ist).

Was bei Podiumsdiskussionen Seltenheitswert hat, fand zur Netzneutralität statt: es wurde kompetent und kontrovers diskutiert und Unterhaltungswert hatte es auch.

Meine letzte Veranstaltung des Tages war das Podium zum Stand der Vorratsdatenspeicherung auf EU-Ebene. Der war die Lobby-Organisation im Rücken deutlich anzumerken, aber das ist ja nicht schlecht, wenn das Ziel ist, bei EU-Institutionen tatsächlich was zu erreichen. Und es gibt viel zu tun: die EU-Direktive zur Vorratsdatenspeicherung wird jetzt evaluiert. Davon hängt ab, wie es damit weitergeht. Die Pro-VDS-Organisationen sind sehr aktiv, deswegen sollten wir das auch sein.